Los fármacos más usados en osteoporosis podrían no ser eficaces en prevenir fracturas de cadera, según investigadores
EUROPA PRESS, 17 de abril 2013
Un grupo de investigadores en
farmacoepidemiología del Servicio Navarro
de Salud (SNS) ha publicado dos artículos en la revista médica British
Medical Journal (open access), en los que cuestionan la eficacia de los
bifosfonatos en la prevención de fracturas de cadera y fracturas atípicas de
fémur (subtrocánter y diáfisis) y proponen reevaluar su uso.
Un grupo de investigadores en
farmacoepidemiología del Servicio Navarro de Salud (SNS) ha publicado dos
artículos en la revista médica British Medical Journal (open access), en los
que cuestionan la eficacia de los bifosfonatos en la prevención de fracturas de
cadera y fracturas atípicas de fémur (subtrocánter y diáfisis) y proponen
reevaluar su uso.
Los fármacos a los que hace referencia
el estudio son los más utilizados hasta ahora en todo el mundo para la
prevención de la osteoporosis y fracturas óseas, según ha informado en una nota
el Gobierno de Navarra, que ha precisado que los nombres genéricos más
conocidos son alendronato, risedronato e ibandronato y las marcas prescritas
con mayor frecuencia, Fosamax, Fosavance, Actonel, Acrel, Miosen, Bonviva, Bondenza
o Bondronat.
El
SNS analizaba este aspecto desde 2009, cuando la Agencia Española del
Medicamento publicó una alerta sobre los riesgos potenciales de utilizar esos
medicamentos a largo plazo y se redujo en gran medida el número de pacientes
tratados con ellos.
El
objetivo era evaluar si el uso de estos medicamentos reduce la incidencia de
fracturas de cadera y de fémur atípicas (subtrocánter y diáfisis) en mujeres
mayores de 65 años en condiciones de uso habitual.
Para
ello, se seleccionaron más de 2.000 casos de mujeres con fractura de cadera y
se compararon con más de 10.000 mujeres sin fractura de cadera. Se estudió el
uso de bisfosfonatos en ambos grupos, así como la presencia de otros factores
que pueden influir en la enfermedad.
La
conclusión del estudio es que no se observó que estos medicamentos sean
eficaces en la prevención de fracturas de cadera. A partir del tercer año desde
el inicio del tratamiento, el riesgo de fractura de cadera podría ser mayor
entre las mujeres que toman estos medicamentos respecto a las que nunca los
tomaron. En lo que se refiere a las fracturas de cadera atípicas (subtrocánter
y diáfisis), el riesgo era cuatro veces superior en las mujeres que tomaron
estos medicamentos.
Los
autores del estudio y de los artículos publicados son Juan Erviti López; Javier
Gorricho Mendívil y Antonio López Andrés (Servicio Navarro de Salud); el
bioestadístico Álvaro Alonso (Universidad de Minnesota -EEUU); y Francisco de
Abajo, Miguel Gil, Julia Timoner y Consuelo Huerta (de la Agencia Española del
Medicamento, en el artículo de fracturas de subtrocánter y diáfisis).
Los
estudios contaron con financiación del Ministerio de Sanidad y se realizaron
con las historias clínicas contenidas en la base de datos de la Agencia
Española del Medicamento (BIFAP), que en estos momentos cuenta con información
clínicas de unos 5 millones de pacientes de España.
noticia original http://bit.ly/15mhVW8
No hay comentarios:
Publicar un comentario