¿Sirven las leyes de acceso a datos sobre pagos de laboratorios a médicos?
Andrew M. Seaman, publico es., 5 de juno 2012
Un estudio realizado en Estados Unidos sugiere que aprobar una ley que le exige a la industria farmacéutica informar cuánto le pagan a los médicos no modificaría la forma en que los doctores recetan medicamentos.
En dos estados que aprobaron las denominadas "leyes de registros abiertos", las decisiones de los médicos de qué fármacos recetar no variaron con respecto de las de sus pares de estados sin esas normas.
Eso se debería a que la industria está obligada a informar a las agencias oficiales y no a la población.
"Fue una manera de hacer un análisis rápido para determinar si existía un efecto que pudiéramos medir", dijo Kavita Nair, autora principal del estudio y profesora asociada de la Facultad de Farmacia de la University of Colorado, en Aurora.
La ley que en el 2010 modificó el sistema de salud de Estados Unidos incluye un artículo que obliga a la industria farmacéutica a informar sobre ciertos pagos a los médicos, como aranceles por servicios de consultoría, presentaciones orales o viajes.
En una carta en Archives of Internal Medicine, el equipo de Nair explica que analizó las experiencias de Maine y West Virginia, dos estados con leyes de registros abiertos desde el 2004.
Con información sobre las prestaciones brindadas entre julio del 2003 y marzo del 2009, los autores determinaron la cantidad de recetas elaboradas en cada estado de estatinas y antidepresivos inhibidores selectivos de la recaptación de la serotonina (ISRS) de marca.
Los resultados los compararon con los de otros estados sin esas leyes: New Hampshire y Rhode Island versus Maine y Kentucky y Delaware versus West Virginia.
El equipo explica que los pacientes pueden acceder a versiones genéricas más económicas de las estatinas y los ISRS, mientras que la industria apuesta al marketing para aumentar la cantidad de recetas de las versiones de marca.
Los autores observaron que "hubo un efecto reducido de las leyes de acceso a la información en Maine y West Virginia, tanto para las estatinas como para los ISRS".
Cuando aparecieron en el mercado los genéricos, por ejemplo, la cantidad de recetas de las estatinas de marca disminuyó un 45,3 por ciento en Rhode Island, que no posee una ley de registros abiertos, comparado con el 50,6 por ciento en Maine.
Aunque algunas diferencias son estadísticamente significativas, Nair dijo que no son tan grandes, lo que sugiere que las leyes no modificaron la conducta de los médicos.
Algunas limitaciones del estudio son que otros factores pudieron haber sesgado los resultados, que los estados utilizados para la comparación tendrían otras diferencias y que tener en cuenta las recetas por nombre de marca no permitiría detectar los efectos de las leyes.
"Esto ni siquiera nos da un panorama general", opinó, por su parte, Charles Ornstein, que analizó los pagos a los médicos en ProPublica, un medio de investigación sin fines de lucro de Nueva York.
FUENTE: Archives of Internal Medicine, online 28 de mayo del 2012
Nota Original
http://bit.ly/LAaoG0
Articulo de referencia
Pham-Kanter G, Alexander GC, Nair K.Effect of physician payment disclosure laws on prescribing.Arch Intern Med. 2012 May 28;172(10):819-21.
disponible en http://bit.ly/LbOAze
ver notas previas
Octubre 2010: Empresas farmacéuticas pagan a 17.000 médicos de EEUU
Enero 2012: La industria farmacéutica deberá informar de los pagos a médicos en EE.UU
Mostrando entradas con la etiqueta ProPublica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ProPublica. Mostrar todas las entradas
martes, 5 de junio de 2012
martes, 17 de enero de 2012
La industria farmacéutica deberá informar de los pagos a médicos en EE.UU
1.100 compañías publicarán los pagos a médicos en EEUU
- Las multas por omitir información serán hasta de un millón de dólares
- Toda la información estará disponible en una base de datos pública
ELMUNDO.es 17/01/2012
La nueva legislación sanitaria impulsada por la administración Obama obligará a las compañías que tengan al menos un producto financiado por el sistema sanitario público a difundir todos sus pagos a médicos.
Según la estimación oficial, más de 1.100 empresas de medicamentos y tecnología médica tendrán que aportar información completa sobre cualquier pago a especialistas (incluidas las invitaciones de mínimo coste, como llevar comida a una reunión de trabajo).
Según publica 'The New York Times', el Gobierno llevará a cabo inspecciones para revisar los registros de las compañías y asegurarse de que cumplen con la ley y no omiten pagos.
Toda la información estará disponible en una base de datos pública.
Las multas por incumplir la norma de transparencia serán de 10.000 dólares por cada pago que se omita. Las compañías que oculten información de forma deliberada se enfrentarán a multas hasta de un millón de dólares.
Hasta ahora, la publicación de este tipo de información era voluntaria y sólo 12 compañías habían hecho públicos sus pagos a médicos. El sitio web ProPublica ha desarrollado un proyecto a partir de esta información, llamado "Dollar for Docs", que incluye una base de datos abierta a los lectores.
Las ventas de medicamentos de las 12 compañías incluidas en el trabajo representaron en 2010 alrededor del 40% del mercado farmacéutico en Estados Unidos.
Los pagos a médicos son legales, pero existe un debate sobre la influencia que pueden ejercer en algunos casos sobre la elección de tratamientos y la prescripción de fármacos. Diversos estudios han mostrado que pueden condicionar la decisión del médico.
El sistema público sanitario de EEUU (Medicare, para los jubilados, y Medicaid, para las personas con ingresos mínimos o pocos recursos) tienen un presupuesto anual para fármacos y tecnología médica superior a los 100.000 millones de dólares.
La patronal de la industria farmacéutica en EEUU ha apoyado estas "medidas de transparencia" pero ha pedido que la información de los pagos a médicos se difunda en el contexto apropiado para que se pueda entender la colaboración entre industria y especialistas en campos como la educación médica o el desarrollo de medicamentos.
miércoles, 20 de octubre de 2010
Empresas farmacéuticas pagan a 17.000 médicos de EEUU
(Reporte de Maggie Fox; Editado en español por Ana Laura Mitidieri)
Reuters, 19 de octubre de 2010
- Más de 17.000 doctores y otros proveedores de atención médica recibieron dinero de siete de los laboratorios más importantes para hablar con otros médicos sobre sus productos, reveló una investigación conjunta de organizaciones de noticias y entidades benéficas en Estados Unidos.
Más de 380 de los médicos, enfermeros, farmacéuticos y otros profesionales recibieron más de 100.000 dólares en el 2009 y el 2010, según una investigación publicada el martes.
El informe del grupo periodístico ProPublica, la revista Consumer Reports, la radio NPR y varias publicaciones indicó que muchos más médicos habrían recibido estos pagos, pero aclaró que sólo se pudo documentar la información de siete compañías farmacológicas.
Los pagos no son ilegales y ni siquiera se consideran inadecuados. Pero la investigación mostró que los médicos a veces eran instados a recomendar prescripciones de los medicamentos "fuera de indicación", lo que significa usarlos para condiciones para las cuales no están aprobados.
Y el reporte apunta a varios estudios que muestran que incluso los pequeños obsequios y pagos a los médicos pueden afectar sus actitudes, y que muchas compañías dejaron de enviar regalos antes comunes, como lapiceras, gorras y otros objetos con la marca de sus productos.
"A decenas de miles de médicos estadounidenses se les paga para correr la voz sobre píldoras (...) y aconsejar a las compañías sobre investigación y marketing", señala el grupo en su informe, disponible en http://www.propublica.org/topic/dollars-for-doctors.
El equipo empleó datos de siete laboratorios: AstraZeneca, Cephalon, GlaxoSmithKline, Johnson y Johnson, Eli Lilly, Merck y Pfizer.
"Algunas de las empresas fueron obligadas a brindar esta información como resultado de normativas legales; otras la revelaron voluntariamente", indicó Consumer Reports.
La entidad manifestó que otras 70 compañías farmacéuticas no han revelado los pagos efectuados a los médicos, aunque la ley de reforma del sistema de salud estadounidense aprobada en marzo les exigirá que lo hagan para el 2013.
ProPublica dijo que una revisión de los registros del comité disciplinario médico estatal halló que más de 250 de los doctores a los que se les pagó para dar conferencias habían sido sancionados por actividades como la prescripción inadecuada de fármacos.
Asimismo, otros 40 médicos fueron advertidos por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) por conductas ilícitas en la investigación, perdieron privilegios en hospitales o fueron condenados por delitos.
disponible en
http://bit.ly/cwHzen
Reuters, 19 de octubre de 2010
- Más de 17.000 doctores y otros proveedores de atención médica recibieron dinero de siete de los laboratorios más importantes para hablar con otros médicos sobre sus productos, reveló una investigación conjunta de organizaciones de noticias y entidades benéficas en Estados Unidos.
Más de 380 de los médicos, enfermeros, farmacéuticos y otros profesionales recibieron más de 100.000 dólares en el 2009 y el 2010, según una investigación publicada el martes.
El informe del grupo periodístico ProPublica, la revista Consumer Reports, la radio NPR y varias publicaciones indicó que muchos más médicos habrían recibido estos pagos, pero aclaró que sólo se pudo documentar la información de siete compañías farmacológicas.
Los pagos no son ilegales y ni siquiera se consideran inadecuados. Pero la investigación mostró que los médicos a veces eran instados a recomendar prescripciones de los medicamentos "fuera de indicación", lo que significa usarlos para condiciones para las cuales no están aprobados.
Y el reporte apunta a varios estudios que muestran que incluso los pequeños obsequios y pagos a los médicos pueden afectar sus actitudes, y que muchas compañías dejaron de enviar regalos antes comunes, como lapiceras, gorras y otros objetos con la marca de sus productos.
"A decenas de miles de médicos estadounidenses se les paga para correr la voz sobre píldoras (...) y aconsejar a las compañías sobre investigación y marketing", señala el grupo en su informe, disponible en http://www.propublica.org/topic/dollars-for-doctors.
El equipo empleó datos de siete laboratorios: AstraZeneca, Cephalon, GlaxoSmithKline, Johnson y Johnson, Eli Lilly, Merck y Pfizer.
"Algunas de las empresas fueron obligadas a brindar esta información como resultado de normativas legales; otras la revelaron voluntariamente", indicó Consumer Reports.
La entidad manifestó que otras 70 compañías farmacéuticas no han revelado los pagos efectuados a los médicos, aunque la ley de reforma del sistema de salud estadounidense aprobada en marzo les exigirá que lo hagan para el 2013.
ProPublica dijo que una revisión de los registros del comité disciplinario médico estatal halló que más de 250 de los doctores a los que se les pagó para dar conferencias habían sido sancionados por actividades como la prescripción inadecuada de fármacos.
Asimismo, otros 40 médicos fueron advertidos por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) por conductas ilícitas en la investigación, perdieron privilegios en hospitales o fueron condenados por delitos.
disponible en
http://bit.ly/cwHzen