jueves, 25 de noviembre de 2010

Dextropropoxifeno en Argentina:

para las autoridades las pruebas europeas y de la FDA no parecen muy convincentes o al menos no consideran todos los factores ....

ACERCA DEL PRINCIPIO ACTIVO DEXTROPROPOXIFENO
ANMAT 24 de Noviembre de 2010

Ante la reciente decisión de la Food and Drug Administration (FDA) de los Estados Unidos, referida al retiro del mercado en aquel país de los productos que contienen dextropropoxifeno, una droga ampliamente utilizada para el tratamiento del dolor agudo, esta Administración Nacional se ve en la necesidad de informar:
• El dextropropoxifeno es una droga ampliamente utilizada en la Argentina, habiendo sido aprobado su uso en el mercado local hace más de 40 años.
• El Departamento de Farmacovigilancia de la ANMAT no ha recibido, en los últimos seis años, ninguna notificación de toxicidad cardíaca relacionada con las distintas especialidades medicinales que contienen el principio activo en cuestión.
• En una primera búsqueda en la base de datos del Centro Colaborador de la OPS para la Vigilancia Farmacéutica (Uppsala Monitoring Centre) que contiene aproximadamente 5.000.000 de notificaciones durante más de 30 años, sólo aparecen 120 reportes referidos a la droga mencionada. Sin embargo, en ninguno de ellos se ha probado causalidad entre el dextropropoxifeno y los presuntos efectos adversos que dieran lugar al retiro del mercado por parte de la FDA (arritmias, taquicardia).

En virtud de todo lo expuesto, esta Administración Nacional informa que se encuentra evaluando la necesidad de introducir modificaciones en los prospectos de las especialidades medicinales que contienen dextropropoxifeno. Asimismo, la ANMAT implementará un programa de farmacovigilancia proactiva respecto a dicho principio activo. Los resultados de estas acciones serán comunicados en su oportunidad por las vías de difusión correspondientes, incluyendo esta página web.
Por otra parte, se recomienda a los profesionales de la salud que realicen un seguimiento de los pacientes que se encuentran bajo tratamiento con la droga en cuestión, fundamentalmente en lo relacionado con modificaciones en el ECG, alargamiento del PR, ensanchamiento del complejo QRS y prolongación del intervalo QT.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Francia: definen supensión de del dextropropoxifeno

La Afssaps, Agencia de Francesa de productos sanitarios y seguridad sanitaria, el lunes notifico a los profesionales, de la publicación de nuevos datos de segurida en relación a la notificación de la FDA que informaba delestudio efectuado en Estados Unidos con voluntarios sanos en los cuales se detectaron efectos indeseables cardiacos por la utilización de propoxifeno.

El dextropropoxifeno (DXP) se vende en Francia cn los nombre comerciales de Di-Antalvic y el Propofan y sus genéricos.
En Europa, los medicamentos que contienen DXP fueron objeto de una reevaluación de la relación riesgo-beneficio, debido al riesgo de muerte por toxicidad respiratoria y cardiaca, bservado en situaciones de sobredosis accidental o deliberada. La Comisión Europea (CE) pidió en la decisión de 14 de junio de 2010, el retiro del mercado de la Unión Europea de todos los medicamentos que contienen DXP. La Comisión Europea solictó que esta decisión tuvierá efecto en un plazo máximo de 15 meses, para permitir a los médicos determinar la opción de tratamiento que mejor se adapte al perfil de sus pacientes.
A la luz de la nueva información próximamente se definirá la fecha de la suspensión de la comercialización de los medicamentos que contengan Dextropropoxifeno .
Afssaps, recuerda a los profesionales sanitarios que :
* No se deben prescribir medicamentos que contengan DXP a los pacientes nuevos;
* Se debe reconsiderar el tratamiento de los pacientes el alivio del dolor tratados actualmente con DXP.


la información completa de la Agencia Francesa -Afssaps-
Médicaments contenant du dextropropoxyphène : nouvelles données américaines concernant le risque cardiaque chez des volontaires sains - Communiqué 22/11/2010

disponible en
http://tinyurl.com/Mac-afssaps

martes, 23 de noviembre de 2010

Perú: Piden a población no consumir medicamentos motivados por la publicidad

Se inició segunda “Campaña de educación y prevención frente a la publicidad de medicamentos irregular o engañosa
Prensa – Ministerio de Salud de Perú 22-11-10

La población debe evitar consumir medicamentos sobre la base de las supuestas bondades que se le atribuyen a través de la publicidad, pues ello constituye un peligro para la salud y puede generar consecuencias irreversibles para su calidad de vida, advirtió el director general de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid), Víctor Dongo Zegarra.

“La publicidad de medicamentos debe recoger no solo las indicaciones del producto, sino también las contraindicaciones, interacciones con otras medicinas y sustancias, además de eventos adversos. Sin embargo, en muchos casos estos no se mencionan y en otros se exagera sus supuestas bondades al punto que se da a entender que pueden curar enfermedades para las cuales no tienen efecto alguno comprobado”, explicó.

En tal sentido, Dongo detalló que los avisos publicitarios de medicamentos deben limitarse a recoger las acciones para las que han sido autorizados y consignar claramente las advertencias y contraindicaciones, pues al ser usados para otros fines, pueden empeorar la salud de los pacientes, provocarles problemas más graves para su salud y poner en peligro su vida.

“Un hecho que llama poderosamente la atención y que está relacionado con la publicidad irregular y engañosa es que la industria farmacéutica invierte más del doble de sus recursos en marketing y administración que en investigación y desarrollo”, advirtió el funcionario.

“Las estrategias de marketing no están basadas en consideraciones sanitarias o científicas, sino sobre bases publicitarias, por ello, los productos más vendidos son los más publicitados, como si se tratara de discos compactos o pantalones; además, no hay relación entre las enfermedades prevalentes en el país y los medicamentos más vendidos”, enfatizó.

Informó que entre los medicamentos más publicitados se encuentran los medicamentos antigripales, hepatoprotectores, contra el dolor muscular y la caída del cabello, que son promocionados a pesar de no tener efectos científicamente comprobados.



Educación y sanciones

Durante el lanzamiento de la segunda “Campaña de educación y prevención frente a la publicidad de medicamentos irregular o engañosa”, realizado en la sede del Ministerio de Salud, Dongo señaló que en lo que va del año la Digemid ha realizado 932 evaluaciones por publicidad irregular o engañosa, de las cuales 35 terminaron con denuncias formales ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi). De ellas dos han terminado con sanciones a los responsables, mientras que las otras 33 continúan pendientes de resolución.

“No tenemos interés en aplicar multas sino en lograr que el medicamento se utilice cuando deba usarse. La multa no educa a la población, por ello queremos que la publicidad diga exactamente lo que figura en la autorización del producto”, remarcó.

Dongo aclaró que a pesar de que puede existir publicidad engañosa en boticas, farmacias, bodegas, centros comerciales o cualquier punto de venta, la sanción recae exclusivamente sobre los laboratorios que producen los medicamentos, pues ellos son los responsables de contratar las campañas publicitarias para promocionar y vender sus productos.



Recomendaciones

Por su parte, el director ejecutivo de la Dirección de Control y Vigilancia Sanitaria, Percy Ocampo, recomendó a la población que sea cuidadosa al escuchar spots publicitarios de radio o al apreciar comerciales de televisión, paneles, afiches o cualquier tipo de aviso impreso relacionado con medicamentos de venta libre.

“Todos debemos ser cuidadosos al ver la publicidad de medicamentos porque no necesariamente son reales las bondades que se le atribuyen a estos productos e incluso pueden ser perjudiciales para la salud. Por ello, antes de comprar una medicina de venta libre, las personas deben verificar bien su contenido, leer las letras pequeñas y tener en claro para qué sirve realmente”, remarcó.

Dato
El 26 de noviembre de 2009 se aprobó la Ley 29459 Ley de Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios y en su Capítulo IX se trata de la promoción y publicidad y en su Art. 39 indica que dicha promoción y publicidad está restringida solo a productos de venta sin receta médica. No está permitida la publicidad abierta de medicamentos de venta con receta médica. Esta puede darse solo a nivel de prescriptores.

lunes, 22 de noviembre de 2010

Automedicación, abuso de sustancias y consumo de alcohol en estudiantes que asisten a la Universiudad Nacional de La Plata.

se acaba de publicar

Marín G.H., Cañás M., Carlson S., Silvestrini M.P., Corva S., Mestorino N., Errecalde J & GIS.

Self-Medication, Substance Abuse and Alcohol Consumption in Students Attending to La Plata National University, Argentina.

Lat. Am. J. Pharm. 2010; 29 (8): 1425-30.


http://bit.ly/18ZxLa7

 

RESUMEN

La Organización Mundial de la Salud plantea la estrategia de autocuidado como eje para la promoción de salud. La automedicación está incluida dentro de esta estrategia, pero a menudo se asocia al uso irracional de los medicamentos constituyéndose en un importante problema sanitario. Con el objetivo de establecer la prevalencia de automedicación en una población de estudiantes universitarios de Buenos Aires, se realizó el presente trabajo.

Metodología:
Se recolectaron datos mediante encuesta semiestructurada anónima, autoadministrada. Las variables evaluadas fueron edad, sexo, origen, convivientes, tipo y frecuencia de consumo, lugar de acceso y área de conocimiento del encuestado.

Resultados:

Se encuestaron 5170 alumnos. 46,64% consume regularmente algún medicamento y de ellos el 50,11% se automedica. Mayormente este consumo son analgésicos (88%), y antibióticos (45%). También existió ingesta de ansiolíticos en el 6.9% (39% por automedicación). El consumo de fármacos ilícitos fue del 38.1% (29% marihuana, 4% cocaína, 1,2% paco y 2,9% éxtasis) siendo la frecuencia de consumo diaria/semanal del 18,7%, 19,1%, 5% y 5,8% respectivamente. El consumo periódico de bebidas alcohólicas fue del 82% para cerveza, 56% fernet, 55% vino y 48% whisky. El 30,1% de los medicamentos se adquirieron en un mercado informal (kioscos). Los mayores consumos de cocaína se dieron entre los estudiantes de carreras sociales OR 2,3), y en aquellos que viven fuera del hogar familiar (OR 1,5).

Conclusión:

Los resultados indican que la automedicación elevada entre los estudiantes universitarios es del y un 30% de los medicamentos consumidos se adquieren por fuera del mercado formal.



Resumen original
http://bit.ly/18ZxLa7


SUMMARY.

The World Health Organization raises self-care as a strategy for health promotion. Although self-medication is included in self-care strategy, often it is associate to an irrational medicine’s usage. This factor associated with illicit drugs and alcohol consumption becomes in a public health problem. In orderto establish frequency of self-medication and the prevalence of illicit drugs and alcohol consumption among university students of La Plata, Argentina, was started the present project. Information was collected by anonymous survey, that evaluated age, sex, origin, cohabitants, type, frequency of consumption,and career. A total of 5170 students were polled. 46.64 % consumes regularly some medicine and 50.11 % of this consumption was self-medication. Mainly this consumption consisted in analgesics (88 %) and antibiotics (45 %). Benzodiazepines were also consumed in 6.9 % (39 % by self-medication). The consumption of illicit drugs was 38.1 % (29 % marihuana, 4 % cocaine, 1,2 % “paco” and 2.9 % “ecstasy”). The consumption of alcoholic drinks was 82 % for beer, 56 % fernet, 55 % wine and 48 % whiskey. Medicines were obtained outside pharmacies in 30.1 % of the cases. The major consumption of cocaine was given among students of Social Careers [Odds Ratio (OR) 2.3], and in those that lives without their families (1.5). The results indicate that self-medication is common among university students. Those students that live alone had a significant higher risk of being self-medicated than those that lives with their families.More than 30 % of the medicines were obtained at the informal market (other place that pharmacies)









sábado, 20 de noviembre de 2010

¿Necesita la industria farmacéutica otra Gripe A?

comentarios a proposito de la oleada de despidos en la industria
por
Cristina Caballero El Mundo (España) 19-11-10


¿Quién se está acordando este invierno de la gripe A?
Seguramente, las grandes empresas farmacéuticas, que están notando la crisis económica igual que los demás sectores -a pesar de que siempre se ha dicho que el sector es anticíclico con respecto al resto de la economía-, y necesitan desesperadamente fuentes de ingresos para mantener sus altos márgenes de beneficios.
De hecho, tres grandes laboratorios han encarado la crisis como mejor saben hacerlo las grandes multinacionales: con despidos masivos que en el caso de Roche, Bayer y Sanofi restarán casi 10.000 empleos en los próximos meses.
Y puede que muchos otros gigantes, como Novartis o Pfizer, sigan sus pasos en las próximas semanas, según comentan en el sector.

Sin beneficios al ritmo previsto
Lo paradójico es que no parece que los laboratorios hayan ganado menos que el año pasado. El verdadero problema es que este año no ganarán al ritmo que ellos se han marcado.
Roche ha reportado beneficios de 4.217 millones de euros, "sólo" un 8% más que en el mismo periodo de 2009. Y la alemana Bayer ganó los seis primeros meses del año 1.218 millones de euros, no lo suficiente para contentar a los accionistas, ya que su cifra de negocio ha retrocedido un 10%.
"No se anuncian despidos para ganar más", aducen fuentes de la industria. "Si no para seguir manteniendo el ritmo de beneficios previsto".

Las ventas de Tamiflú
Si el año pasado las ventas de Tamiflú, el medicamento contra la Gripe A hoy casi olvidado, reportaron a Roche unas ganancias récord tanto en su cuenta de resultados como en Bolsa, este año la empresa está amenazada, como el resto de las grandes compañías farmacéuticas, por los medicamentos genéricos y, sobre todo, por las regulaciones en materia farmacéutica, cada vez más estrictas sobre todo en Europa.
"En España nos han aplicado un descuento de 7,5 puntos en el precio de los medicamentos, y eso hay que encajarlo de algún modo", explican en un laboratorio. "En cada país aprietan las regulaciones y hay que ajustar los márgenes como en cualquier otra industria".
El reto al que se enfrentarán los grandes laboratorios en España el año que viene, una inciativa que ya está en marcha también en otros países europeos, es la 'minidosis'.
Según ha declarado la nueva ministra de Sanidad, Leyre Pajín, el año que viene y "de forma paulatina" los médicos podrán recetar la dosis justa de cada medicamento a sus pacientes, porque será posible ya fabricar los fármacos en unidosis o en dosis menores a las actuales.
¿Volverá el año que viene a ponerse de moda el Tamiflú?

disponible en http://tinyurl.com/Mac-if-gripe

viernes, 19 de noviembre de 2010

Propoxifeno: Retiro por riesgo de toxicidad cardiaca en EE.UU.

Estimadas y estimados
Public Ctizen había demandado a la FDA en 2008 por el no retiro (ver http://tinyurl.com/Mac-public). Asimismo la EMEA había resuelto el retiro del dextropropoxifeno el año pasado (http://tinyurl.com/Mac-emeadpropo) conluyendo que los reisgos eran superiores a los beneficios. En españa la AEMPS finalmente comunico, que la suspensión de comercialización de dextropropoxifeno se haría efectiva a partir del día 1 de octubre de 2010 (ver http://tinyurl.com/Mac-aempspropo).


Propoxifeno: Retiro Riesgo de toxicidad cardiaca

FDA, 19/ 11/2010


La FDA notificó a los profesionales sanitarios que Xanodyne, a petición de la la propia agencia se ha comprometido a retirar del mercado de los EE.UU, el propoxifeno, un analgésico opiáceo utilizado para tratar dolores leves a moderados, debido a nuevos datos que muestran que el fármaco puede causar toxicidad cardiaca grave, incluso cuando se usa a dosis terapéuticas. La FDA concluyó que los riesgos de propoxifeno son mayores que sus beneficios para el alivio del dolor en las dosis recomendadas. La FDA solicitó que los fabricantes de genéricos de productos que contienen propoxifeno retiren también sus productos.

ANTECEDENTES: La recomendación de la FDA se basa en todos los datos disponibles, incluyendo datos de un estudio reciente que evaluó los efectos que dosis cada vez mayores de propoxifeno pudieran tener sobre el corazón. Los resultados del nuevo estudio demostraron que cuando se tomo propoxifeno en dosis terapéuticas, hubo cambios significativos en la actividad eléctrica del corazón: prolongación del intervalo PR, ensanchamiento del intervalo QRS y complejo QT prolongado. Estos cambios pueden aumentar el riesgo de ritmos cardiacos anormales graves.

RECOMENDACIÓN: La FDA recomienda que los profesionales de la salud suspendan la prescripción y dispensación de productos que contienen propoxifeno, que contacten a los pacientes que actualmente toman productos que contienen propoxifeno y les soliciten que dejen el fármaco, informen a los pacientes de los riesgos asociados con el propoxifeno, y discutan con ellos estrategias alternativas de manejo del dolor. Se aconseja a los pacientes que desechen el propoxifeno no utilizado y lo arrojen en la basura.

más información en
http://tinyurl.com/Mac-fdacomplet

martes, 16 de noviembre de 2010

Benfluorex posible causante de 500 muertes en Francia

un estudio presentado por las autoridades francesas sobre el fármaco retirado en 2009 de Francia y Portugal y en el 2003 de España
en Argentina se retiro el certificado de registro de Lipascor por pedido de Servier en febrero 2010


Fármaco para control de peso, posible causante de 500 muertes en Francia


El gobierno recomendó a todo el que tomó Mediator por más de 3 meses consultar a un médico.
La Jornada ( México) y Agencias : 16/11/2010


París. Un fármaco llamado Mediator, que contiene benfluorex, prescrito a diabéticos con sobrepeso y pacientes en general para bajar de peso, causó la muerte de 500 personas en Francia durante los 33 años en que se permitió su venta, señaló en un comunicado la Agencia Francesa de Seguridad Sanitaria y Productos de Salud (AFSSAPS).

"Análisis de expertos epidemiológicos estiman que unas 500 muertes se deberían al benfluorex", indicó en un comunicado.

Mediator, fabricado por el laboratorio Servier, presente en 140 países, se vendió en Francia entre 1975 y 2009.

"Se trata de una estimación poblacional. Un cálculo retrospectivo", precisó Fabienne Bartoli, número dos del director general del organismo, antes de aclarar que esa cifra es una hipótesis "promedio".

De acuerdo con Le Figaro, el estudio que AFSSAPS presentó al gobierno por el caso hace hincapié en que esta estimación de la mortalidad es "un mínimo", pero las afectaciones en formas leves originadas por el medicamento ha afectado a decenas de miles de pacientes.

Más de 3 mil 500 fueron hospitalizados por lesiones valvulares del corazón, señaló el medio francés.

El flamante ministro de Sanidad, Xavier Bertrand, "preocupado por el caso" pidió al director general de la AFSSAPS una reunión para informarle sobre el Mediator, un medicamento que también se vendía en España, Italia y Portugal.

En España y en Italia, el propio laboratorio decidió en 2005 que no pediría la renovación de la licencia, mientras que en Portugal, las autoridades lo sacaron de la venta hace un año, después de Francia.

La composición del Mediator se asemeja a otro productor del laboratorio Servier, también para frenar el apetito, que se llama Isomeride y que fue retirado de la venta en Francia en 1997, igual que en Estados Unidos.

"Las autoridades sanitarias demoraron en analizar las consecuencias de la venta de ese producto durante 33 años. Hubo un impresionante silencio de las autoridades sanitarias hasta ahora", denunció la doctora Irene Frachon que reveló el caso del Mediator en un libro publicado en junio pasado.

El laboratorio Servier denunció "hipótesis fundadas en extrapolaciones" El martes, la Agencia Francesa de Seguridad Sanitaria recomendó a las personas que tomaron el Mediator durante más de tres meses que consulten a su médico.




los enlaces al estudio y datos complementarios en

Benfluorex, valvulopathies cardiaques et décès - Etude CNAM (16/11/2010)
http://tinyurl.com/36q99dr

Benfluorex, valvulopathies cardiaques et décès - Etude CNAM complémentaire (16/11/2010)
http://tinyurl.com/37j4olf

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Los médicos siguen coqueteando con la industria

El 83% de los doctores estadounidenses recibe regalos de los laboratorios

Cristina de Martos, El Mundo 09/11/2010
http://tinyurl.com/MAC-regalo


Las farmacéuticas no son el enemigo, pero no cabe duda de que tienen intereses comerciales y lucrativos que chocan con la importancia de poner el beneficio del paciente por encima de todo, tal y como prometen los médicos en el juramento hipocrático. A pesar de este conflicto de intereses, muchos doctores siguen manteniendo lazos con la industria tal y como refleja un nuevo estudio.

Las relaciones entre la industria farmacéutica y los médicos, en forma de regalos, invitaciones a congresos o pagos por dar charlas o hacer revisiones, son un tema controvertido y un fenómeno que puede comprometer el buen desempeño de la profesión médica. Por eso, desde hace años, países como EEUU se preocupan por limitar y hacer lo más transparentes posible estos vínculos.

Los esfuerzos se han realizado a nivel privado -nuevos códigos éticos de los colegios médicos, normas específicas impuestas por hospitales y compañías de salud a sus trabajadores- y en el país, sobre todo con el Physician Payment Sunshine Act, una ley que estipula la creación de un sistema nacional para revelar las relaciones industria-médicos. Sin embargo, a pesar de estas medidas, una amplia mayoría de los colegiados estadounidenses recibe dinero de las farmacéuticas.

Eric Campbell, del Hospital General de Massachusetts, y sus colegas publican en el último número de la revista 'Archives of Internal Medicine' un análisis de la situación del país americano. Los resultados se basan en una encuesta realizada a 3.500 especialistas en referencia a sus actividades durante 2009, un cuestionario similar al que hicieron los autores en el año 2004.

"En cada medida realizada, el porcentaje de médicos con relaciones con la industria era significativamente menor en 2009 que en 2004", señala el estudio. Había menos médicos que recibían regalos (83% frente al 71%) o muestras gratuitas de fármacos (78% frente al 64%). También habían disminuido las asistencias subvencionadas a congresos -así como el número de estas reuniones- y las colaboraciones profesionales.

Pero, a pesar de que las cifras eran mejores que un lustro antes, el 84% de los médicos mantenía lazos con el poderoso sector farmacéutico, uno de los que más invierte en publicidad y márketing de todo el mercado (alrededor del 30% del presupuesto). Relaciones que, como revelaba un estudio publicado en 'Archives of Surgery', son vistas por los profesionales de la medicina como "nada inapropiado", a pesar de que, como constatan varios análisis, influye en qué medicamentos se prescriben.

Por eso, tal vez, los autores buscan razones ajenas a los galenos para explicar este descenso. La mayor atención prestada al tema por los medios y el público en general, las nuevas políticas de transparencia e, incluso, el efecto de la crisis sobre las cuentas de las empresas y su ahorro en ciertas actividades, como las publicitarias, podrían haber influido en la tendencia a la baja registrada.

En España, no hay cifras acerca de estas relaciones. Una pequeña encuesta realizada en centros de Atención Primaria catalanes en 2005 reveló que el 44% de los médicos recibía a los visitadores entre dos y tres veces por semana y el 87% consideraba necesario este contacto. La Organización Médica Colegial advierte de que el médico no debe prescribir bajo presiones sino basándose en criterios de coste-eficacia

miércoles, 3 de noviembre de 2010

premios a la promoción/resistencia a la medicalización (disease mongering

copio y pego de Juan Gervás
saludos

PREMIO A ENFERMEDADES INVENTADAS (MEDICALIZACIÓN, DISEASE MONGERING)

-NoGracias, organización española que promueve relaciones independientes, prudentes, proporcionales y transparentes entre los profesionales y las industrias y empresas sanitarias,
CONVOCA un premio anual para destacar en sentido irónico la mejor idea, proyecto, campaña, institución y persona en el campo de creación de enfermedades (medicalización de la vida, o disease mongering).
-Es decir, se trata de seleccionar aquello más llamativo, más absurdo, mejor diseñado, con mayor impacto o que haya logrado mejor su objetivo en el campo de la invención de enfermedades y de la medicalización de la vida (disease mongering).
-Este campo se refiere a la ampliación de la definición de enfermedad con el objeto de hacer negocio y/o tener poder. En sentido opuesto, la invención de enfermedades y la medicalización de la vida conllevan una disminución del campo de la salud (con sus propuestas continuas cada vez es más dificil estar sano). El campo abarca la invención de factores de riesgo y de enfermedades, la ampliación de definiciones previas, y la transformación de situaciones "de la vida" en situaciones patológicas que requieren diagnóstico y tratamiento.
-Naturalmente, la concesión del premio se hará con el comentario apropiado que destaque la falta de fundamento científico de la propuesta premiada, de forma que el premio y su eco permitan hacer llegar un mensaje de precaución a la sociedad y a los profesionales.
-Está abierta la convocatoria para 2010, que se cerrará el 25 de noviembre. Los premios se concederán durante el Seminario "Conflictos entre ética y marketing", a celebrar en Oviedo, el 26 de noviembre.
-Se pueden enviar las propuestas a www.nogracias.eu con datos concretos y una nota de explicación en las cuatro categorías propuestas (idea, proyecto, campaña, institución y persona).

-NoGracias también CONVOCA premios para la mejor idea, proyecto, campaña, institución y persona en la defensa y resistencia frente a las enfermedades inventadas, frente a la medicalización de la vida, frente al disease mongering.
-Se pueden hacer propuestas para 2010 hasta el 25 de noviembre.
-Se pretende dar relieve y animar a la resistencia frente a la invención de enfermeades.

Seminario 26 de Noviembre en Oviedo. NoGracias y Farmacriticx: `Conflictos entre ciencia y Marketing`.Programa de la Jornada ¡Inscribete! en
http://www.nogracias.eu/v_portal/informacion/informacionver.asp?cod=7475&te=&idage=&vap=0&codrel=581
'SEMINARIO LIBRE DE HUMOS INDUSTRIALES (SIN PATROCINIO DE NINGUNA INDUSTRIA: NI MEDICAMENTOS, NI ALIMENTOS, NI TECNOLOGÍAS NI ASESORÍAS NI OTRAS)'

DOCENCIA LIBRE DE HUMO INDUSTRIAL/EMPRESARIAL. SIN PATROCINIO DE INDUSTRIAS/EMPRESAS DE MEDICAMENTOS, ALIMENTOS, TECNOLOGÍA, SERVICIOS Y OTRAS
OBJETIVOS E IDEAS CLAVE. La campaña tiene dos objetivos: 1/ sensibilizar a los médicos/estudiantes de medicina acerca de la omnipresencia industrial en las actividades docentes y de formación continuada y 2/ promover la realización de las actividades sin dicho patrocinio mediante un lema, una "etiqueta", un nombre común que haga visible la independencia. La idea es que sí existen actividades docentes y de formación continuada (seminarios, jornadas, congresos, talleres y demás) sin patrocinio industrial/empresarial, pero son poco visibles. La idea es dar visibilidad a dichas actividades y lograr transmitir un colectivo orgullo sano por su realización.
ORIGEN DE LA INICIATIVA. La idea parte de la constatación de que las actividades docentes y de formación continuada sin patrocinio industrial parecen tener menos "glamour", menos visibilidad y menor impacto científico y social; es decir, parecen menos profesionales, más de "aficionados" y de "un grupo de amigos". Conviene poner en marcha un mecanismo de validación, de orgullo colectivo sereno, de reivindicación de "otra formación es posible" y de afirmación científica y social. De ahí la campaña, que será permanente en el tiempo e intentamos que sea mundial (de hecho ya se han sumado, por ejemplo, organizaciones argentinas y portuguesas, además de españolas). Promueven la campaña dos organizaciones que reclaman el establecimiento de relaciones independientes, proporcionales, prudentes y transparentes con las industrias y empresas sanitarias: NoGracias (médicos y profesionales sanitarios que toman como símbolo y nombre el rechazo a las invitaciones innecesarias de las industrias, como señal de independencia, en www.nogracias.eu) y Farmacriticxs (estudiantes de medicina y de ciencias de la salud que buscan la ética, independencia y transparencia de su formación respecto a las industrias/empresas sanitarias, en http://farmacriticxs.ifmsa-spain.org/).
SITUACIÓN MÉDICA ACTUAL. Muchos médicos empiezan a estar cansados de la agresividad de algunos de los métodos de ventas (marketing) de las industrias de medicamentos, alimentos, tecnología y demás, así como de las empresas de servicios. En algunos momentos se sienten incluso ofendidos, bien por lo burdo de la manipulación de los hechos científicos bien por lo grosero de las invitaciones. Es un momento, además, en que muchos médicos y estudiantes son conscientes de las técnicas que llevan a la medicalización de la sociedad (con la invención de enfermedades y el "disease mongering") y de sus efectos perjudiciales para la salud. Muchos médicos y estudiantes son, pues, muy criticos con las actividades patrocinadas por las industrias/empresas, que a veces son obscenas en su doble sentido de "venta" de no-verdades científicas y promoción de unas relaciones demasiado "íntimas".
VALORACIÓN DE LAS ACTIVIDADES LIBRES DE HUMO INDUSTRIAL/EMPRESARIAL. Por supuesto, las actividades sin patrocinio industrial/empresarial suelen ya tener por sí mismas un nivel científico elevado y un interés mayor que la media, pero menor eco. Conviene que cuenten con un lema y nombre que las realce y dé visibilidad a su independencia. Es un poco como el programa de la Unión Europea de "bandera azul" para las playas.
HACIA LA INDEPENDENCIA EN DOCENCIA. El objetivo es dar visibilidad a los eventos sin patrocinio industrial/empresarial. Por contraste, y sin querer, se hace notar la influencia de dicho patrocinio en los otros eventos. La idea es lograr que el ejemplo cunda, que se interiorice que son posibles los eventos sin patrocinio industrial/empresarial. Es importante la visibilidad, el lograr que se tenga en cuenta la posibilidad de no contar con el patrocinio de industrias/empresas. Hay que erradicar la "conexión automática" entre docencia y formación continuada y patrocinio industrial/empresarial. Otros grupos profesionales lo logran sin mayor problema, como por ejemplo los matemáticos y físicos.
FINANCIACIÓN ALTERNATIVA. La financiación puede reducirse a la décima parte si evitamos el innecesario boato y lujo, y si logramos una frecuencia de reuniones y actividades proporcional a las necesidades docentes (y no a conveniencia de las necesidades del "marketing") . La docencia no requiere ni de palacios de congresos ni de azafatas, ni de lugares paradisiacos ni de cenas pantagruélicas. La docencia y formación continuada buscan la transmisión de conocimientos, el compartir experiencias y la puesta en común de ideas y hechos. Esta visión lleva a utilizar, por ejemplo, recursos públicos docentes, como universidades, institutos, centros culturales y otros. Los gastos se pueden cubrir con ayudas públicas para docencia de organismos de la Administración, en sus distintos niveles (incluso de las corporaciones locales), con las inscripciones, con el soporte de fundaciones independientes, y de asociaciones científicas y profesionales.

en Oviedo (España) se celebrará un seminario sobre "Conflictos entre ciencia y marketing", el 26 de noviembre próximo
-organizan NoGracias (médicos) y Farmacriticxs (estudiantes de medicina), que pretenden una relación transparente, proporcionada e independiente con las industrias y por ello rechazan el patrocinio industrial/empresarial
-ambas organizaciones lanzan una campaña permanente de "Libre de humos industriales/empresariales" (Sin patrocinio de ninguna industria: ni medicamentos, ni alimentos, ni tecnologías ni asesorías ni otras"
-es un movimiento que promueve que se etiqueten como tal las actividades docentes y de investigación de médicos y estudiantes de medicina que se realicen sin patrocinios industriales/empresariales
-se trata de promover la formación, la formación continuada y la investigación independiente

-por favor, si organizas alguna actividad y la puedes etiquetar como "Libre de humos industriales/empresariales" sería importante que nos lo hicieras saber en www.nogracias.eu,
o en el correo-e personal de juan gérvas jgervasc@meditex.es


Seminario 26 de Noviembre en Oviedo. NoGracias y Farmacriticx: `Conflictos entre ciencia y Marketing`.Programa de la Jornada ¡Inscribete!


'SEMINARIO LIBRE DE HUMOS INDUSTRIALES (SIN PATROCINIO DE NINGUNA INDUSTRIA: NI MEDICAMENTOS, NI ALIMENTOS, NI TECNOLOGÍAS NI ASESORÍAS NI OTRAS)'