domingo, 15 de enero de 2017

Mientras se ajusta en el PAMI, la producción pública de medicamentos está paralizada

Cuando el gobierno justificó los recortes en la entrega de medicamentos con descuentos del PAMI, apeló al concepto del "ahorro": con 1000 millones que ahora pagará el jubilado, podrían construir dos hospitales. Sería plausible si el Ministerio de Salud no hubiera terminado 2016 con 7200 millones de pesos presupuestados que no utilizó. Pero el Estado tiene una posibilidad efectiva de ahorrar en remedios y salud pública: la Agencia Nacional de Laboratorios Públicos (ANLAP). Un plan que en 2016 fue paralizado y que ahora tendrá un recorte del 50 por ciento. Además, los medicamentos subieron hasta 110% y persiste la deuda millonaria con las farmacias. Un combo que beneficia a actores privados, cercanos al Ejecutivo.
El 4 de noviembre de 2015, la jefatura de Gabinete le asignó a la flamante ANLAP –creada por ley a fines de 2014– un presupuesto de 150 millones de pesos. El año pasado, Cambiemos la incorporó al Ministerio de Salud bajo el programa de "Investigación y Desarrollo de los Laboratorios de Producción Pública", pero quedó con sólo 4,72 millones. Muy poco para articular con 39 laboratorios que dependen de gobiernos provinciales y universidades, como el de Santa Fe o el de la Universidad de Córdoba. La ley habla de "adquirir soberanía" e insta al Estado a posicionar al sistema público como un importante competidor en el mercado, para contrarrestar las conductas monopólicas de los grandes laboratorios privados. No parece ayudar que el presidente Macri vacacione en un complejo de Villa La Angostura donde tiene acciones Pablo Roemmers, titular del laboratorio homónimo denunciado por la "cartelización del mercado". Hay más contactos. En 2011, Juan Tonelli, pareja de la vicepresidenta Gabriela Michetti y actual director ejecutivo de la Cámara Argentina de Medicamentos de Venta Libre, fue acusado de "lobbysta de los laboratorios" por la fiscal Mónica Cuñarro. Meses después, Macri vetó en la Ciudad la ley de regulación de medicamentos libres. Antes había vetado la fabricación estatal de medicamentos.

La Agencia estuvo seis meses sin autoridades, hasta que el 6 de diciembre el ministro Jorge Lemus se reunió con el nuevo presidente, Adolfo Sánchez de León, y habló de "sumarla a otros objetivos como la creación de la Agencia Nacional de Evaluación de Tecnologías para trabajar medicamentos de manera holística".

Este año, el presupuesto de la ANLAP se reducirá a 83,8 millones, de los cuales 15,2 millones irán como transferencia al sector privado "para financiar gastos corrientes". El Defensor del Pueblo de la Tercera Edad, Eugenio Semino, remarca que la producción pública de medicamentos está "absolutamente" paralizada: "No se fomenta desde el Estado porque hay una financiación del sistema político por parte de los laboratorios. El mejor ejemplo lo tenemos en las campañas electorales."

Durante el segundo semestre, con la ANLAP sin funcionar, el Plan Remediar profundizó su recorte del 40%, y el gobierno lanzó la "Cobertura Universal de Salud", cuya licitación de insumos no tuvo en cuenta la Ley Compre Nacional. También se agudizó la falta de medicamentos para enfermedades como tuberculosis y VIH. Ante la reciente queja formal de la Sociedad Argentina de Infectología por la ausencia de pirazinamida e isoniacida, Salud informó sobre un acuerdo con la Productora Zonal de Medicamentos de Río Negro. Por la demora de casi un año, la entrega recién se normalizaría en abril.
Al mismo tiempo, PAMI sigue adelante con su política de ajuste en la entrega de remedios con 100% de descuento. Semino advierte que si a algún jubilado le quitan el descuento y debe cortar su tratamiento por no poder afrontarlo, "se estaría cometiendo cuasi un delito penal, lo que generaría amparos judiciales".
Lo que más perturbó en 2016 el presupuesto del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados fue la suba de los medicamentos. En un año, la marca más recetada de atenolol aumentó un 107%; los diuréticos, 82%; y anticoagulantes, hasta el 95 por ciento. Todos para enfermedades crónicas. Según Semino, "el problema de fondo" es la entrega de remedios, por la deuda con las farmacias que ronda los $ 2000 millones. "El PAMI hace una compra mayorista a la industria en base a una estimación mensual –grafica Rubén Sajem, presidente de la Sección de Farmacéuticos del Colegio Oficial de Farmacéuticos y Bioquímicos de la Capital–. Pero desde que asumió Regazzoni se agudizaron los problemas en el suministro. Se pretende que las farmacias los entreguen gratuitamente a los afiliados de PAMI, pero los cobran con 120 días de atraso, cuando deben pagarlos a sus droguerías proveedoras en un plazo que no supera los 15 días."
Actualmente el 51% de la facturación del PAMI se genera en apenas el 15% de las 15 mil farmacias del país. Las principales afectadas –denuncian– son las pequeñas y medianas. Sajem apunta a la concentración cada vez mayor en grandes cadenas, que pueden solventarse vendiendo otros productos. Las miradas apuntan a Farmacity y su expresidente, Mario Quintana, hoy coordinador interministerial del gobierno. La cadena cuenta con más de 260 sucursales y una facturación anual superior a los $ 7500 millones. Años atrás encararon una denuncia multimillonaria contra laboratorios y medianas farmacias, acusándolos de hacerle pagar a Farmacity más comisión que al resto, en los medicamentos para jubilados. La gestión del FpV rechazó ese reclamo, pero en septiembre, con el gobierno Pro, se reflotó. Debe decidir la Secretaría de Comercio, dirigida por Miguel Braun, ex socio de Quintana en la empresa Pampa Cheese.
En abril de 2016, la industria farmacéutica le condonó una deuda de 1600 millones al PAMI, a cambio de prorrogar el contrato entre ambos hasta este 31 de enero. Semino reclamó que se incorpore a la discusión la fabricación estatal de medicamentos: "Sigue vigente la ley de genéricos de la que nadie habla, a pesar de que valen el 30% de cualquier específico." Los farmacéuticos remarcan que "la situación es insostenible", y que si el nuevo convenio no los incluye y la deuda no se arregla, volverán a cortar la atención en febrero, como ocurrió en Navidad. Sajem concluye: "Nosotros podemos aportar en el uso racional de los medicamentos, intervenir en la polimedicación –que es habitual–, evitar que los que entrega el PAMI no sean para el uso del afiliado. Pero nunca fuimos escuchados." «
El Fondo Pegasus: ganancias y usina de funcionarios
"Hoy el PAMI está ayudando a que se genere una concentración de la dispensa de medicamentos en las farmacias grandes, que tienen más capacidad financiera. Muchas pequeñas y medianas ya dejaron de atender, cosa que a las autoridades parece no preocuparles", expresa Rubén Sajem, del Colegio de Farmacéuticos de la Ciudad. La más beneficiada es Farmacity, fundada por Mario Quintana (foto), actual secretario de Coordinación Interministerial. Fue uno de los denunciados por el "dólar futuro": compró 1,48 millón de dólares en septiembre de 2015. Y en las primeras semanas de gobierno PRO, el Gabinete del que forma parte devaluó un 40% la moneda. También se lo acusó de que en agosto, la productora de quesos Pampa Cheese, creada por él, Gustavo Lopetegui y Miguel Braun, se favoreció con el faltante de manteca, además de la baja de retenciones.
Según estimaciones de la Confederación Farmacéutica Argentina, desde que arrancó Farmacity hace 20 años, se cerraron 1700 farmacias de barrio. En la provincia de Buenos Aires, la farmacia no es un comercio sino un servicio público. Por eso la Corte bonaerense le prohibió el ingreso este año a Farmacity, que tenía la venia del gobierno de Vidal. El 40% de su facturación proviene de productos que no son remedios.
La cadena forma parte del Fondo Pegasus, que incluye a Freddo y al Tortugas Open Mall. En enero anunciaron que volverían a invertir en el rubro inmobiliario, tras una pausa de cuatro años, a través de Rukán Desarrollos. Por ejemplo, con la segunda torre Dosplaza en Caballito, junto a la constructora Caputo. Pegasus se transformó en una usina de funcionarios de Cambiemos: Natalia Zang es evaluadora de Proyectos con Financiamiento Externo del área de Quintana; Juan Procaccini está al frente de la Agencia Argentina de Inversiones y Comercio Internacional; Gabriel Castelli es secretario de Coordinación del Ministerio de Desarrollo Social; y Manfred Hang Kuchen, asesor legal de la Secretaría de Innovación y Calidad Educativa del Ministerio de Educación.
El interventor revisará "caso por caso"
Según anunció Regazzoni, no tendrán el 100% de descuento los jubilados que tengan yates. También englobó a quienes cobren más de 8500 pesos, tengan una prepaga o un auto de menos de diez años de antigüedad.

 original
http://bit.ly/2iy4Im5

martes, 3 de enero de 2017

Nuevos medicamentos para el cáncer varían en sus beneficios para el paciente

pills4
De acuerdo a un nuevo estudio, la falta de datos sólidos sobre los beneficios y riesgos de los nuevos medicamentos dificulta la evaluación de su valor.


Las drogas recientemente aprobadas en todo el mundo para combatir el cáncer aumentaron la supervivencia global de los pacientes, pero los beneficios varían dependiendo de la droga, según un nuevo estudio.
Los investigadores examinaron los 62 fármacos contra el cáncer aprobados en los EE.UU. y Europa entre 2003 y 2013 y encontraron que la supervivencia fue extendida en un promedio de unos 3,5 meses.
Pero casi un tercio de los fármacos carecían de pruebas que sugirieran que aumentan la supervivencia en comparación con tratamientos alternativos.
“Nuestros resultados apuntan a la noción de que los nuevos tratamientos contra el cáncer no siempre proporcionan a los pacientes mayores beneficios clínicos, o menores riesgos, sobre los tratamientos existentes”, escribió el investigador principal Dr. Elias Mossialos, de la London School of Economics and Political Science, por Correo electrónico a Reuters Health.
La relación riesgo-beneficio de los nuevos fármacos es especialmente importante si las personas se preocupan, por ejemplo, acerca de si el costo de un medicamento haría difícil para una persona completar el régimen de tratamiento.
Escribiendo en JAMA Oncology, Mossialos y sus colegas señalan que hay preguntas cada vez mayores sobre el valor de los nuevos medicamentos contra el cáncer. Aunque los altos costos de las drogas pueden ser una barrera para el acceso, señalan, algunas personas argumentan que los altos precios están justificados si los tratamientos ofrecen grandes beneficios.
La falta de datos sólidos sobre los beneficios y riesgos de los nuevos medicamentos dificulta la evaluación de su valor.
Para los 62 medicamentos que querían estudiar, los investigadores encontraron datos de Inglaterra, Francia y Australia evaluando 53 fármacos. Casi el 80% estuvo vinculado a mejoras en la supervivencia, calidad de vida o seguridad.
Los fármacos aumentaron la supervivencia – con o sin recurrencia – en aproximadamente 3,5 meses en promedio, en comparación con otros tratamientos disponibles en 2003.
Veintitrés fármacos fueron ligados individualmente a un aumento en la supervivencia de tres meses o más. Seis fármacos prolongaron la supervivencia en menos de tres meses. Ocho fármacos aumentaron la supervivencia en una cantidad desconocida. Y para 16 de los fármacos aprobados, no hubo evidencia que sugiriera que eran mejores que los tratamientos alternativos en la extensión de la supervivencia.
Los investigadores señalan en un correo electrónico que los beneficios de supervivencia global difieren según el tipo de medicamento. Por ejemplo, los fármacos para el cáncer de tiroides estaban ligados a ningún aumento en la supervivencia global, mientras que los fármacos para tratar el cáncer de mama estaban relacionados con un aumento promedio de aproximadamente 8,5 meses.
22 de los fármacos estaban ligados a una mejor calidad de vida, pero 24 estaban relacionados con peor seguridad del paciente, que incluían efectos secundarios y si una persona podía tolerar el tratamiento.
Los investigadores escriben en su correo electrónico que amplían el estudio para ver nuevos fármacos. También están trabajando para vincular sus pruebas con el costo de los medicamentos individuales.
Mossialos dijo que el estudio debería recordar a la gente la importancia de la relación entre médicos y pacientes. “Los pacientes deben trabajar con sus médicos para considerar todas las evidencias disponibles que apoyan los tratamientos individuales y usar esto junto con cualquier aporte de su médico para identificar el tratamiento que mejor se correspondería con sus propias circunstancias médicas y personales”.

lunes, 2 de enero de 2017

EE.UU.: desaceleración en la aprobación de nuevos medicamentos durante 2016

pills123
Después de un alza en las aprobaciones entre 2014 y 2015, en el año recién terminado, la FDA solo aprobó 22 nuevos fármacos. 



El año pasado resultó decepcionante para las nuevas aprobaciones de fármacos, con la Food and Drug Administration de los Estados Unidos aceptando sólo 22 nuevos medicamentos para la venta, el número más bajo desde 2010 y fuertemente abajo de la cuenta de 2015 de 45.

A través del Atlántico, la Agencia Europea de Medicamentos recomendó 81 nuevos productos de prescripción contra un total de 2015 de 93. A diferencia de la FDA, la EMA incluye medicamentos genéricos en su lista.

La desaceleración sugiere que la industria farmacéutica podría estar volviendo a niveles de productividad más normales después de un repunte en las aprobaciones en 2014 y 2015, cuando el número de nuevos medicamentos que llegaron al mercado alcanzó un máximo de 19 años.
Varios factores llevaron a la caída en la tasa de aprobación en 2016, dijo John Jenkins, director de la oficina de nuevas drogas de la FDA , en una conferencia el mes pasado.
En particular, cinco nuevos fármacos que habían sido programados para su aprobación en 2016 terminaron ganando una luz verde temprana a finales de 2015. Hubo también una disminución en los medicamentos que se presentaron para su aprobación y la FDA rechazó o retrasó más aplicaciones en 2016 que en los dos años anteriores.
Algunos de los fármacos retrasados pueden todavía ganar la aprobación en 2017, incluyendo el tratamiento de la esclerosis múltiple de Roche Ocrevus y Sanofi y el sarilumab de Regeneron para la artritis reumatoide.
La mayoría de los ejecutivos de la industria siguen optimistas sobre la búsqueda de nuevos medicamentos, dados los recientes avances en la lucha contra el cáncer y una mejor comprensión de la base genética de otras enfermedades, lo que ha dado lugar a líneas de desarrollo completas en muchas empresas.
Sin embargo, sigue siendo difícil obtener nuevos medicamentos a través del proceso de aprobación y asegurar un retorno financiero decente una vez que se lanzan, dada la resistencia de los aseguradores de salud y los gobiernos al aumento del costo del tratamiento médico.

Según la consultora Deloitte, los retornos de la inversión en investigación y desarrollo en las 12 principales compañías farmacéuticas cayeron a sólo un 3,7% en 2016, desde un máximo del 10,1% en 2010.
El aumento de la presión política sobre los altos precios de muchos medicamentos modernos es un desafío creciente en un momento en que las empresas biotecnológicas y farmacéuticas están desarrollando más fármacos dirigidos a nichos de pacientes.

Spinraza, de Biogen e Ionis Pharmaceuticals, es el primer medicamento para tratar a los pacientes con atrofia muscular espinal, una enfermedad genética rara y a menudo fatal. Se trata de un enorme costo de US$ 125.000 por dosis.
Ese precio, que implica un costo total de US$ 625.000 a US$ 750.000 para los pacientes en el primer año y US$ 375.000 en años posteriores, es probable que llame a “una tormenta de críticas, hasta incluyendo tweets presidenciales”, según los analistas de Leerink. Esto último, considerando que el presidente electo Donald Trump ha prometido reducir los precios de los medicamentos

miércoles, 21 de diciembre de 2016

Colombia. Glivec: medicamento para el cáncer, ahora es más barato


Por: Redacción Salud, El Espectador,  21 dicembre de 2016

Hoy el Gobierno fijó un nuevo precio para este medicamento prescrito para tratar el cáncer. La reducción del valor es de 44% con respecto a los 368 pesos por miligramo anteriormente autorizados.



Foto: Wikimedia - creative commons 


En 2014 el Centro de Información de Medicamentos de la U. Nacional, la Fundación Ifarma y Misión Salud solicitaron una declaratoria de interés público.

La Comisión Nacional de Precios de Medicamentos y Dispositivos Médicos anunció que el precio máximo de venta para farmacéuticas y presentaciones comerciales del medicamento Glivec, medicina para tratar pacientes con leucemia, tumores gastrointestinales, entre otros, será de 206,42 pesos por miligramo. La decisión de la Comisión se dio luego de que en noviembre de 2016 el medicamento fuera declarado de interés público en el país.

La iniciativa surgió por primera vez en 2014 cuando el Centro de Información de Medicamentos de la Universidad Nacional (CIMUN), la Fundación Ifarma y Misión Salud, en representación de la sociedad civil, solicitaron una declaratoria de interés público con fines de licencia obligatoria para que ingresaran competidores genéricos de este medicamento al mercado.

Este anuncio que decreta el Glivec o imatinib de interés público, es el primero que se hace en el país, convirtiendo a Colombia en una pionera de las declaratorias de esta índole para fármacos contra el cáncer. Para tomar la decisión, la Comisión siguió una metodología que consiste en revisar en qué países, de los 17 que Colombia tiene como referencia en temas de salud, existe un mercado de competencia entre la molécula original y los genéricos, y a partir de esta selección tomar el menor precio promedio encontrado en la muestra.

El proyecto que fija el precio definitivo en 206,42 pesos por miligramo fue sometido a consulta pública hasta el 5 de diciembre. En una sesión virtual de la Comisión, que se llevó a cabo el 14 y 15 de diciembre, fue aprobado por unanimidad y suscrito por los comisionados (un delegado de la Presidencia de la República y los ministros de Salud y Comercio).

Con esta nueva reforma, el laboratorio Novartis –titular de la patente de Glivec– podrá mantener el monopolio en el mercado pero con un precio regulado que simula unas condiciones de competencia entre la molécula original y sus genéricas.

Sin embargo, según declaró Novartis en un comunicado, el laboratorio interpondrá una acción de nulidad sobre este medida, ya que desde su punto de vista no hay monopolio ni problemas de acceso al fármaco en Colombia.“El impacto financiero de la Declaración de Interés Público de Glivec no es nuestra principal motivación para presentar esta Acción de Nulidad, pues el derecho de patente de Glivec en el país vence en el 2018. Más que este caso puntual, nos preocupan las repercusiones que esta declaratoria injustificada podría tener para todo el sistema de propiedad intelectual y para el futuro de los medicamentos innovadores”, afirma el laboratorio.


lunes, 19 de diciembre de 2016

EEUU: en 2016 se desploman las aprobaciones de medicamentos

Los datos destacan un año lento para la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos. 
Heidi Ledford

La aprobación de medicamentos de Estados Unidos está en camino de  caer en un 50% en el año 2016, comparado con 2015, de acuerdo con una presentación del 14 diciembre por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) .
Hasta el 9 de diciembre la agencia había aprobado 19 nuevos  fármacos, siendo su perfomance  anual más baja desde 2007. La declinación luce más dramática por la abundante cosecha  de aprobaciones en 2015. La FDA aprobó 45 nuevos medicamentos el año pasado – el total más alto en casi 20 años.

John Jenkins, director de la Oficina de Nuevos Medicamentos en el Centro de Evaluación e Investigación de Drogas de la FDA, atribuyó el descenso a una reducción de las solicitudes y a la pronta revisión de cinco fármacos aprobados antes de lo previsto en 2015. La agencia también rechazó más fármacos, Señaló: en 2016, el 61% de las decisiones de la FDA fueron aprobaciones, en comparación con más del 95% en 2015.
Los datos vienen cuando la agencia espera para saber quién será su próximo comisionado bajo el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. Trump ha dicho que quiere acelerar las aprobaciones de drogas y reducir “la burocracia en la FDA”. Y el 13 de diciembre, el presidente Barack Obama firmó la acta ley Curas SigloXXI, que incluye medidas – algunos de ellos polémica – la intención de agilizar la aprobación de medicamentos.


 


Nature | Trend Watch

US drug approvals plummet in 2016

Data highlight a slow year for the US Food and Drug Administration.
Heidi Ledford

 Nature doi:10.1038/nature.2016.21192
http://www.nature.com/news/us-drug-approvals-plummet-in-2016-1.21192

miércoles, 7 de diciembre de 2016

4 propuestas 4 llamados en la Audiencia sobre Acceso a Medicamentos en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)



Panamá 6 de diciembre de 2016  




Se llevo a cabo la Audiencia sobre Acceso a Medicamentos en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en respuesta a la solicitud de las organizaciones de la sociedad civil 



ver solicitud en carta de Misión Salud
http://www.mision-salud.org/2016/11/25/comunicado-de-prensa-audienciaaccesoamedicamentos/

ver boletín Misión Salud
http://us11.campaign-archive1.com/?u=9212d4a578a2183d33545e9bf&id=2e6097c95c





transcripción de las palabras de Germán Holguín : 
4 propuestas y 4 llamados


señora comisionada señores comisionados son cuatro las propuestas como acaba de anunciarse que queremos dejar en manos de ustedes para superar la falta de medicamentos necesarios en nuestros países de ingresos medios y bajos ellas están sustentadas de manera sucinta en la carta de solicitud de esta audiencia y detalladamente en este libro la guerra contra los medicamentos genéricos que entregaremos a continuación a cada uno de ustedes y que además depositaremos en la secretaría ejecutiva


primera propuesta apoyar el diseño de incentivos a la innovación farmacéutica del ligados de patentes y altos precios de monopolio

Como se explicó el sistema actual de incentivos a la innovación basado la expectativa de patente y altos precios de monopolio así que la investigación farmacéutica se concentren medicamentos negocio dejando por fuera enfermedades que afectan desproporcionadamente a los países de ingresos medios y bajos.
Para revertir esta situación la asamblea mundial de la salud recomendó crear un sistema de incentivos alternativo consistente en un fondo internacional público alimentado por todos los países que premiaría a los inventores de tecnologías destinadas a enfermedades olvidadas las innovaciones así financiadas serían considerados bienes por un lycos esto es de libre producción y de libre utilización la implementación de esta iniciativa implica la negociación de un convenio global éste no ha sido posible debido a la oposición de países desarrollados que consideran el sistema de incentivos actual basado en patentes y altos precios y más conveniente para su industria farmacéutica el bienestar de la humanidad el bienestar de nuestras américas rol exige romper esta resistencia para dar paso a la negociación de modelos alternativos de innovación que respondan a las necesidades de los países de menores ingresos como son la mayor parte de los países de nuestras américas.


segunda propuesta
abolir las patentes farmacéuticas en los países de ingresos medios y bajos respecto de los medicamentos necesarios para la salud y la vida.
El origen de esta propuesta está en el inmenso daño que las patentes farmacéuticas han ocasionado a estos países en términos de concentración de la innovación farmacéutica en medicamentos negocio fijación de precios escandalosos como se han dado algunos ejemplos en lo que o de los medicamentos competidores con precios asequibles lo que se traduce morbilidad y mortalidad es declaraciones de lado y de importantes organizaciones defensoras de los derechos humanos demuestran que existe un clima internacional propicio para esta medida que implica un acuerdo internacional módica modificatorio de la normativa vigente ningún país en nuestra opinión, ningún país está obligado a mantener en su ordenamiento jurídico instituciones que hieren y matan a su pueblo

tercera propuesta mientras se logra la abolición de las patentes farmacéuticas velar por la utilización plena de los instrumentos legales concebidos para contrarrestar sus efectos nocivos de los instrumentos disponibles.
Queremos destacar dos hoy la exigencia gubernamental del estricto cumplimiento de los requisitos para merecer el privilegio del patentamiento tema al que se refirieron los expositores que hablaron de los casos de argentina y brasil y el segundo el ejercicio pleno del derecho de utilizar las licencias obligatorias al que también se ha hecho mención aquí que ha sido ampliamente recomendado por naciones unidas teniendo en consideración su capacidad para estimular la competencia y mejorar el acceso lamentablemente en latinoamérica sólo brasil y ecuador han otorgado licencias obligatorias logrando reducir los precios de los medicamentos involucrados hasta en un 70 y un 2% los demás países no lo han tentado o no lo han logrado debido a las presiones de multinacionales farmacéuticas y sus gobiernos a continuación o menor en en los últimas intervenciones se habló de algunos casos en este momento se está dando uno muy doloroso en guatemala donde la sociedad civil presentó la solicitud de licencia obligatoria del antirretroviral lopinavir/ritonavir en septiembre pasado sin que hasta ahora se haya producido respecta por el respuesta positiva de ese gobierno.
La salud de los pueblos de américa requiere el respaldo de esta honorable comisión para la utilización de estos instrumentos legales y última pregunta


última propuesta
promover la calificación jurídica del bloqueo a los medicamentos genéricos con precios asequibles como un crimen de lesa humanidad teniendo en cuenta que el bloqueo genera enfermedad y muerte como lo mencionó el Padre Hernandez, hemos sentado la hipótesis de trabajo de que las conductas generadora del mismo constituyen un crimen de lesa humanidad en nuestra opinión tales conductas cumplen los cuatro requisitos esenciales de los crímenes de lesa humanidad el día que se siente en el banquillo de los acusados a los autores de tales conductas y sus cómplices en ese día será el principio del fin del bloqueo para beneficio de la humanidad


y para finalizar muy brevemente señor presidente hacemos cuatro respetuosos llamados a de esta honorable comisión
primero incluir en su agente en su agenda la falta de medicamentos necesarios en las américas
al igual que nuestras cuatro propuestas que acabó de de mencionar
segundo poner al servicio de esta causa los instrumentos a su alcance entre ellos los informes anuales los informes especiales en un evento académico para la concientización y la búsqueda de soluciones un informe especial recomendaciones a los estados miembros para que reconozcan la prevalencia del derecho a los medicamentos sobre el régimen de propiedad intelectual y actúen en consecuencia
tercer llamado señor presidente respaldar públicamente el reporte el del panel de alto nivel sobre
acceso a medicamentos de naciones unidas que aquí se mencionó

y por último llamado que previa investigación que puede pero propiciar esta honorable comisión un once al empeño de conseguir que las conductas de las farmacéuticas y otros actores del bloque a medicamentos necesarios sean calificados como punible les y se proceda de conformidad muchas

gracias por escucharnos señor presidente señores







Ver   



domingo, 4 de diciembre de 2016

La Universidad de La Plata busca producir y controlar la calidad del aceite de cannabis

Telam, 4 de diciembre de 2016

La casa de estudios trabaja en el desarrollo de dos proyectos científicos sobre su uso medicinal, que ha mostrado buenos resultados como agente anticonvulsivo en pacientes con epilepsia y otras enfermedades.


Científicos del Laboratorio de Investigación y Desarrollo de Bioactivos (LIDeB) de la Facultad de Ciencias Exactas, ya avanza en el desarrollo de un proyecto para producir aceite de cannabis a pequeña escala.

Además, los investigadores aseguran que están en condiciones de posicionar al Laboratorio como centro de producción de sustancias que sirvan para el control de calidad del aceite que se consume en el país.

Sobre este punto, el director del Lideb, Luis Bruno Blanch, explicó que “el control de calidad del aceite cannabis para su uso medicinal nos remite a la ley sobre el uso de medicamentos, que plantea que es necesario determinar qué componentes tiene cada medicamento y en qué concentración".

"Hasta ahora, y ante la ausencia de reglamentación, la elaboración del aceite suele realizarse de manera casera y muy informal, pero si a partir de una nueva legislación el Estado se hace presente, debemos ser rigurosos en los controles ya que estamos hablando de salud pública”, dijo Blanch.

“El control de calidad es imprescindible. Imaginemos un paciente con epilepsia que lógicamente, tiene su organismo alterado y afectado por el uso frecuente de medicamentos específicos; a ese paciente no le podemos sumar un aceite que, por ejemplo, contenga restos de alcohol, ya que estaríamos agravando su condición”, explicó Blanch, y agregó: “aquí es donde nuestra Universidad Pública, a través del Lideb está preparada y capacitada para realizar los controles y verificar que se cumpla con los estándares de calidad que requiere este tipo de medicamentos”.

Mientras siguen de cerca el avance del proyecto de ley que podría habilitar la producción y comercialización del aceite de cannabis en el país, los investigadores aseguraron que ya están en condiciones de producir aceite cannábico en el laboratorio, aunque en una escala reducida, es decir, no más de dos litros mensuales. Todo bajo estrictos controles de calidad y rigurosamente testeado para asegurar la pureza del producto.

Desde el Lideb detallaron que, en primer lugar, el trabajo de laboratorio estaría enfocado a analizar las características botánicas de la planta. Una vez recolectada la planta, se la somete a un proceso de acondicinamiento del vegetal, con la finalidad de eliminarle el agua para evitar que las enzimas naturales sigan actuado. El paso siguiente, es el secado seguido de la extracción del aceite utilizando solventes, y finalmente la etapa de purificación y eliminación total del solvente.

Blanch explicó que “en el Laboratorio de Investigación y Desarrollo de Bioactivos venimos trabajando con fármacos que superen la fármaco-resistencia de la epilepsia. Según datos de la OMS, el 30 % de los pacientes epilépticos son fármaco-resistentes, reciben los medicamentos como sustancias extrañas y los envían al torrente sanguíneo para su eliminación, en lugar de localizarlos en el sistema nervioso central. Es decir, no llega a actuar el fármaco independientemente de la concentración que se le administre”.

“En estos últimos años hemos desarrollado un modelo propio de fármaco-resistencia, lo que posibilitará evaluar a los nuevos fármacos y las distintas fracciones y/o compuestos del aceite de cannabis en un modelo que nos permitirá decir si es protector o no de la crisis epiléptica”, dijo el investigador.

Para leer el cable completo acceder a https://cablera.telam.com.ar/cable/427958