miércoles, 9 de mayo de 2012

Nuevo BIT de Navarra: Los problemas de calidad de las guías de práctica clínica


me hizo recordar a las conclusiones inferidas en el trabajo de Douglas Manuel en el que aplican 5 guías de tratamiento con estatinas a los factores de riesgo de la población canadiense , llegando a la conclusión de que no todas las guias indican lo mismo aun disponiendo de la misma información .
 
Los problemas de calidad de las guías de práctica clínica



BIT: Volumen 20, Número 1. Enero - Febrero 2012


No todos los documentos que se autodenominan GPC lo son realmente.
Hay que evaluar con cuidado la calidad de la evidencia en la que se basan las recomendaciones.


Autores:
Idoia Gaminde Inda. Servicio de Investigación, Innovación y Formación Sanitaria. Departamento de Salud. Navarra
Teresa Hermosilla Gago. C.P.E. Dos Hermanas. Hospital Universitario Virgen de Valme. Servicio Andaluz de Salud


Objetivo: Presentar el debate en torno a la calidad de las Guías de Práctica Clínica (GPC).

Material y métodos: se realizó una revisión en Medline de la literatura sobre los problemas de calidad de las GPC actualizada a fecha de 1 de enero de 2012 y se evaluó la información publicada por el Institute of Medicine sobre el tema.

Resultados: se describen problemas como el elevado número de guías para un mismo tema, variabilidad de las recomendaciones, los conflictos de interés, el lenguaje de los niveles de evidencia y fuerza de las recomendaciones y, finalmente, su aplicabilidad en la clínica.

Conclusiones: no todos los documentos que se autodenominan GPC lo son realmente. Hay que evaluar con cuidado la calidad de la evidencia en la que se basan las recomendaciones.



Disponible en:   http://bit.ly/LdRp4l