domingo, 26 de julio de 2015

Brasil: Organizaciones Sociales piden debate amplio y transparente en acuerdo con EEUU sobre patentes medicinales




El GTPI, un colectivo de organizaciones de la sociedad civil dedicadas a aumentar el acceso a los medicamentos, envió  una carta a varios ministerios, donde los puntos preocupaciones anunciadas acuerdo entre Brasil y los EE.UU. en el ámbito de las patentes.

Según GTPI, el acuerdo, anunciado durante la última visita de la presidenta Dilma Rousseff a los Estados Unidos, puede conducir a “una mayor cantidad de drogas de monopolio en Brasil, con un  daño severo a la sostenibilidad de las políticas de acceso universal a los medicamentos y perjudicando al consumidor “.
En 2011, durante la visita oficial del presidente Barack Obama, hubo un primer intento de firmar un acuerdo de la misma naturaleza, frustrado por la negativa de la presidenta Dilma Rousseff, llamado Patent Prosecution Highway (PPH), con el fin de acelerar el proceso de análisis patentes a través de la colaboración entre la Oficina de Patentes de Estados Unidos (USPTO) y el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI).


Contrariamente a lo que sucedió en 2011, el gobierno brasileño ahora parece apresurado a aplicar el acuerdo. Pero lo que queda es la falta de transparencia y el diálogo con la sociedad, especialmente con los sectores que siguen el tema de las patentes desde el punto de vista del interés público, como GTPI / REBRIP.
El GTPI ha estado operando por más de 10 años con las estrategias para minimizar el impacto de las patentes sobre el acceso y las drogas y está preocupado por el acercamiento entre Brasil y los EE.UU. sobre esta cuestión. En la carta enviada al Ministerio de Industria y Comercio para el Desarrollo (MIDIC), Ministerio de Salud (MINSA), Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MCTI), Casa Civil y la Secretaría General de la Presidencia (SGP) de la demanda GTPI que cualquier acuerdo en este campo la luz en cuenta no sólo el negocio y los intereses económicos, sino también el impacto negativo aún mayor que la protección de la propiedad intelectual puede tener en las políticas públicas y las garantías constitucionales, en particular en materia de salud.