Roseman M, Milette K,
Bero LA, Coyne JC, Lexchin J, Turner EH, Thombs BD. Reporting of conflicts of
interest in meta-analyses of trials of pharmacological treatments. JAMA 2011;
305(10): 1008-1017.
Introducción: La
declaración de los conflictos de intereses se exige para la publicación de los
ensayos clínicos en las revista biomédicas el diseño de los estudios, el
análisis de los datos y la interpretación de los hallazgos. Además puede
influir en la decisión de la publicación de los resultados. Sin embargo, no hay
recomendaciones sobre la publicación de los conflictos de intereses de los
distintos ensayos clínicos cuando éstos son agregados en un metanálisis.
Objetivo Evaluar
si los metanálisis publicados en las principales revistas médicas de alto
impacto informan sobre los conflictos de intereses declarados en cada uno de
los ensayos clínicos incluidos.
Fuentes de datos y estudio:
Se seleccionaron los tres metanálisis más recientes de tratamientos
farmacológicos patentados publicados de
enero hasta y octubre de 2009 en cada revista médica con un factor de impacto
de 10 o más, en revistas médicas de elevado factor impacto en cada una de las 5
áreas de especialidad médica con las mayores ventas en el mundo en 2008
(oncología, cardiología, neumología, endocrinología y digestivo), y en la
Cochrane Database of Systematic Reviews.
Extracción de datos
Dos investigadores extrajeron de forma independiente los datos sobre la declaración de la financiación del
estudio, y los lazos financieros o de
empleo del autor con la industria, en e cada uno de los metanálisis, de los ECA
incluidos en cada uno de los metanálisis, y en la declaración si el metanálisis
lo incluía para cada ECA.
Resultados: De 29 metanálisis revisados, con un total de
509 ensayos clínicos, sólo en 2 (7%) se informó de las fuentes de financiación.
En ningún metanálisis se informó de las relaciones entre autores de los ensayos
clínicos incluidos y la industria
farmacéutica interesada en los productos evaluados. De 318 ensayos clínicos
incluidos en los metanálisis en cuyas publicaciones se informaba de la
financiación, 219 (69%) habían sido financiados por compañías farmacéuticas y
en 91 de 132 (69%) informó que
declaraciones de conflicto de interés
del autor, había uno o más
autores, con vínculos con la industria farmacéutica. En 7 de los metanálisis
revisados, el 100% de los ECA incluidos declaraban al menos un tipo de
conflicto de intereses; sin embargo, solo uno de esos 7 publicó las fuentes de
financiación y ninguno los lazos entre el autor y la industria.
Conclusiones :
Los autores concluyen que en la muestra de metanálisis examinados, la
información relativa a la financiación de los ensayos incluidos y a los
conflictos de intereses de sus autores fueron raramente declarados.
Texto completo en: http://bit.ly/QYbJqX
No hay comentarios:
Publicar un comentario