martes, 14 de abril de 2015

AEMPS. Riesgo cardiovascular de dosis altas de ibuprofeno o dexibuprofeno: recomendaciones de uso



AEMPS, 13 de abril de 2015

(Recomendaciones del Comité para la Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia europeo-PRAC)



Tras la revisión europea que se ha realizado acerca del riesgo cardiovascular de ibuprofeno y dexibuprofeno, la AEMPS recomienda a los profesionales sanitarios:
  • No administrar dosis altas de ibuprofeno o dexibuprofeno a pacientes con patología cardiovascular grave como insuficiencia cardiaca (clasificación II-IV de New York Heart Association-NYHA), cardiopatía isquémica establecida, enfermedad arterial periférica o enfermedad cerebrovascular.
  • Antes de iniciar tratamiento a largo plazo con ibuprofeno o dexibuprofeno, sobre todo si se requieren dosis altas, se deberán evaluar cuidadosamente los factores de riesgo cardiovascular asociados del paciente.
Ibuprofeno(1) es un antiinflamatorio no esteroideo (AINE) autorizado para el tratamiento de procesos dolorosos de intensidad leve y moderada, tratamiento de la fiebre y el tratamiento sintomático de procesos reumáticos e inflamatorios. Actúa mediante la inhibición no selectiva de la ciclooxigenasa (COX), reduciendo la síntesis de prostaglandinas. Dexibuprofeno(1) es el enantiómero activo de ibuprofeno y sus usos son equiparables, aunque ambos no son equipotentes.
El Comité para la Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia europeo (PRAC) ha finalizado la revisión acerca del riesgo cardiovascular asociado a la administración por vía sistémica de ibuprofeno. Esta revisión es continuación de las realizadas anteriormente que concluyeron que el uso de los AINE en general se asocia a un pequeño incremento del riesgo cardiovascular (ver Nota Informativa de la AEMPS MUH (FV), 15/2012).
Adicionalmente, el PRAC ha evaluado la potencial interacción entre ibuprofeno/dexibuprofeno y ácido acetilsalicílico (AAS) cuando este último se administra a dosis bajas en prevención cardiovascular.
Las principales conclusiones han sido las siguientes:
  • Los datos procedentes de ensayos clínicos, estudios observacionales y metaanálisis confirman que la administración de dosis altas de ibuprofeno (iguales o mayores a 2.400 mg/día) se asocian con un mayor riesgo de trombosis arterial, siendo este riesgo equiparable al de los inhibidores de la COX-2 a dosis estándar.
  • La información disponible no sugiere que dosis de ibuprofeno de hasta 1.200 mg/día, que son las generalmente utilizadas en su uso como analgésico/antiinflamatorio ocasional o antitérmico, se asocien a un incremento de riesgo cardiovascular.
  • Respecto a la potencial interacción con el ácido acetil salicílico, los estudios farmacodinámicos indican que ibuprofeno disminuye el efecto antiplaquetario del ácido acetilsalicílico. Aunque los datos epidemiológicos disponibles hasta la fecha no sugieren que tal interacción resulte clínicamente significativa, no puede excluirse la posibilidad de que el efecto cardioprotector del ácido acetilsalicílico se reduzca con la administración regular y continua de ibuprofeno.
  • Todas las conclusiones anteriores son igualmente aplicables a dexibuprofeno, teniendo en cuenta que no son equipotentes y 2.400 mg de ibuprofeno equivalen a 1.200 mg de dexibuprofeno.
Respecto al uso actual en España de dosis altas de ibuprofeno o dexibuprofeno, los datos de prescripción disponibles en la base de datos BIFAP, indican que menos del 2% de los pacientes a los que se prescribe ibuprofeno reciben dosis de 2.400 mg/día mientras que para dexibuprofeno, que se utiliza mucho menos que ibuprofeno, la proporción de pacientes a los que se prescribe una dosis alta (1.200 mg/día) es mayor.
De acuerdo a las conclusiones anteriormente expuestas, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios recomienda a los profesionales sanitarios lo siguiente:
  • En pacientes con patología cardiovascular grave como insuficiencia cardiaca (clasificación II-IV de New York Heart Association-NYHA), cardiopatía isquémica establecida, enfermedad arterial periférica o enfermedad cerebrovascular se evitará la administración de:
    • ibuprofeno a dosis altas (2.400 mg diarios o superiores).
    • dexibuprofeno a dosis altas (1.200 mg diarios o superiores).
  • Antes de iniciar tratamiento a largo plazo con ibuprofeno o dexibuprofeno, principalmente si se requieren dosis altas, se deberán considerar los factores de riesgo cardiovascular del paciente.
  • Al igual que con todos los antiinflamatorios no esteroideos, se debe utilizar la dosis más baja posible durante el menor tiempo posible que permita controlar los síntomas de acuerdo con el objetivo terapéutico establecido. En el caso de utilizar dexibuprofeno, se recuerda que la dosis equivale a la mitad de la dosis de ibuprofeno.
En relación con estas conclusiones, la AEMPS indica a los pacientes usuarios de ibuprofeno y dexibuprofeno lo siguiente:
  • No existe riesgo de infarto o trombosis arterial con el uso ocasional de ibuprofeno o si se toman al día 1.200 mg o menos.
  • Como con cualquier antiinflamatorio, utilice la dosis más baja que le permita controlar los síntomas durante el menor tiempo posible y siga las instrucciones del prospecto.
  • Se aconseja a aquellos pacientes que estén tomando por prescripción médica dosis de 2.400 mg al día o superior de ibuprofeno, y tengan o hayan tenido problemas de corazón graves o trombosis cerebral, que consulten con su médico si deben continuar con el tratamiento en la siguiente visita programada.
Finalmente se recuerda la importancia de notificar todas las sospechas de reacciones adversas al Centro Autonómico de Farmacovigilancia correspondiente del Sistema Español de Farmacovigilancia, pudiéndose notificar también a través del formulario electrónico disponible en la web https://www.notificaram.es/
(1)Ibuprofeno: comercializado bajo diversos nombres comerciales y como medicamento genérico. Dexibuprofeno: Atriscal®, Seractil®. Para más información sobre los productos autorizados que contienen ibuprofeno y dexibuprofeno se puede consultar el Centro de Información online de Medicamentos de la AEMPS (disponible en http://www.aemps.gob.es/cima/profSanitarios.do?metodo=detalleForm).


Enlace original disponible en

lunes, 13 de abril de 2015

Ojo de Markov : Medicamentos biosimilares, despejando dudas.

Ojo de Markov número treinta y seis - abril 2015 (ver enlace abajo)
10 de abril de 2015
 

Introducción 
Según el IMS Health 8 de los 10 medicamentos con mayor gasto en Europa en 2013 fueron biológicos. La patente de algunos de estos medicamentos como rituximab y trastuzumab, entre otros, ya ha expirado  y en este año y hasta 2020 ocho medicamentos biológicos más perderán la exclusividad de mercado.  

Los análisis realizados por el IMS Health han estimado el mercado global de estos fármacos en 72 billones de $ americanos (67.000 millones de euros) y el de España en  1.500 millones de euros. Ante este escenario, muchas farmacéuticas tienen un enorme interés en obtener biosimilares y acceder así a este mercado tan goloso pero, al mismo tiempo, las compañías titulares de la autorización de los medicamentos originales tratan de presionar para frenar su disponibilidad.

Gráfico top biologic

Aunque en nuestro país se utilizan biosimilares desde 2007, año en que se comercializó la somatropina,  la salida al mercado del primer anticuerpo monoclonal biosimilar, infliximab,  y la proyección de que la patente de varios medicamentos biológicos está a punto de expirar ha provocado una gran polémica. 

En el momento actual, al igual que ocurrió en su día con los genéricos, el debate está en auge y las jornadas y reuniones sobre biosimilares, con enfoques muy distintos, se suceden continuamente. Los argumentos científicos, las posiciones y normativa reguladoras que en estas reuniones se exponen pueden estar sesgados en favor de quien las patrocina y adulterar  la percepción de los profesionales sobre los biosimilares. 

Con el fin de esclarecer los aspectos legales y científicos más relevantes sobre estos medicamentos, Sacyl ha elaborado esta entrada para los profesionales que recoge los puntos más debatidos sobre los fármacos biosimilares. 


el análisis  completo  disponible en

viernes, 10 de abril de 2015

WHO Drug Information Vol. 29, No. 1, 2015


OMS, abril 2015
Regulatory collaboration
The International Coalition of Medicines Regulatory Authorities (ICMRA)
 
Norms and standards
 Good review practices: guidelines for national and regional regulatory authorities
 
Safety news
Restrictions
Metoclopramide: not for children under one year of age;
Domperidone: further restrictions;
Nitrofurantoine: revised contraindication in renal impairment;
Oral diclofenac: prescription-only in United Kingdom;
Risperidone: not to be used in vascular or mixed-type dementia;
Hydroxyzine: new restrictions;
Codeine containing cough and cold medicines: not for children under 12;
 
Safety warnings
Linagliptin: possible liver toxicity;
Apixaban: interstitial lung disease;
Chlorhexidine: chemical burns in premature infants;
 Testosterone: caution about use in healthy men;
Telaprevir: renal impairment;
Simeprevir: leukopenia and neutropenia;
Mycophenolate mofetil and mycophenolic acid: hypogammaglobulinaemia and bronchiectasis; Vemurafenib: pancreatitis;
Abiraterone: thrombocytopenia;
Ziprasidone: rare but potentially fatal skin reactions;
Donepezil: rhabdomyolysis and neuroleptic malignant syndrome;
Ambroxol/bromhexine: rare severe skin reactions;
Nitric oxide cylinders: faulty valves ;
 
Unchanged recommendations
Analgesics in pregnancy
 
Manufacturing quality issues
GVK Biosciences: EMA recommends suspensions; Three Indian sites: Canada stops imports;
 
Falsified product alert
Falsified artemether/lumefantrine in West Africa
Regulatory news
 
Pre-market assessment
Generics information-sharing pilot expanded;
CFDA issues biosimilars development and evaluation guideline
 
 Pharmacovigilance
EMA upgrades data systems;
Canada launches drug safety information web site
 
Regulatory oversight
FDA proposes new guidance on compounding;
CFDA strengthens good practice guidance for medical devices
 
Antibiotics
EMA advice on antibiotics use in animals;
ECDC/EFSA/EMA first joint report
 
Drug availability
Canada announces requirement for reporting of drug shortages ;
EU industry proposal on reducing manufacturing-related medicines shortages
 
Approvals
Bupropion & naltrexone: for weight management;
Liraglutide: for weight management;
Cangrelor: anti-clotting agent;
Edoxaban: anti-clotting agent;
Tolvaptan: for rare kidney disease;
Parathyroid hormone: to control blood calcium levels in hypoparathyroidism ;
Ceftolozane & tazobactam: for certain complicated infections;
Ceftazidime & avibactam: for certain complicated infections;
Finafloxacin: for outer ear infection ;
Peramivir: for influenza;
Lamivudine & raltegravir;
Meningococcal serogroup B vaccine ;
Human Papillomavirus 9-valent Vaccine, Recombinant: for prevention of certain cancers;
Sabin inactivated polio vaccine (sIPV);
Ceritinib: for certain lung cancers;
Nivolumab: for advanced melanoma , lung cancer;
Lenvatinib: for certain progressive thyroid cancers;
 Palbociclib: for advanced breast cancer;
 Safinamide: for Parkinson’s disease;
Autologous limbal stem cells: for limbal stem cell deficiency due to burns to the eyes;
 
Extensions of indications
Labelling changes
Diabetes pen devices: for single-patient use only;
Xpert® MTB/RIF test: can guide decisions on ending patient isolation;
 
Publications and events
Access to treatment
Adaptive licensing pathways; Appraisal of expensive medicines; BRICS Ministers tackle priority diseases; LDCs request extension of intellectual property rights waiver for medicines; Medicines Patent Pool signs licensing agreements for paediatric antiretrovirals; Anti-TB drug donation agreed
 
 Product development
New anti-tuberculosis medicine starts clinical testing
 
Disease updates
Ebola: an unforgiving virus; Non-communicable diseases: preventable early deaths; Tuberculosis: further to go; Malaria: fragile gains; HIV: fast track targets; Neglected tropical diseases: domestic investments needed;
 
 WHO matters
MQAS procurement guidelines now available in French;
Do you manufacture these APIs?
We are interested in you;
New phase of WHO’s external quality control laboratory scheme;
WHA resolutions now on oficial record;
 WHA67.20: Regulatory system strengthening for medical products;
WHA67.21: Access to biotherapeutic products, including similar biotherapeutic products, and  ensuring their quality, safety and efficacy;
 
Disponible en
 

miércoles, 8 de abril de 2015

Los precios de los fármacos oncológicos no reflejan su innovación, ni el beneficio, sino lo que el mercado puede afrontar


Cinco años de aprobaciones de medicamentos oncológicos: Innovación, eficacia y costo
JAMA Oncol. 2 de abril de 2015

El precio de los medicamentos contra el cáncer ha aumentado, generando críticas de los principales academicos.1,2 El costo anual de un nuevo medicamento para el cáncer ahora excee rutinariamente los $ 100.000 dólares, y los gastos médicos se han convertido en la más grande causa única de bancarrota personal.2 Aunque algunos sostienen que se requiere un alto costo de los medicamentos para apoyar los esfuerzos de investigación y desarrollo,3 persite el hecho de que cuando los costos y los ingresos están en equilibrio, la industria farmacéutica genera margenes de alta rentabilidad. 4

Estos altos beneficios podrían justificarse si los productos nuevos ofrecieran beneficios significativos para los pacientes (produciendo así un valor económico indirecto a través de la restauración de la salud de los pacientes ) o si representaran avances farmacológicos significativos sobre sus predecesores, ofreciendo nuevos mecanismos de acción e investigación de alto riesgo. Hemos investigado de que forma la novedad de los medicamentos , o de sus beneficios relativos, afectan los precios de los medicamentos.


En definitiva aprecian  que los precios de los fármacos oncológicos no reflejan su innovación, ni el beneficio, sino lo que el mercado puede afrontar

pero vale la pena ver el trabajo completo

Mailankody S, Prasad V. Five Years of Cancer Drug Approvals: Innovation, Efficacy, and Costs. JAMA Oncol. Published online April 02, 2015. doi:10.1001/jamaoncol.2015.0373.
Disponible en

martes, 7 de abril de 2015

Medicamentos esenciales y Acuerdo sobre los ADPIC: colisión entre el derecho a la salud y el derecho de propiedad intelectual



Salud colectiva, 7 de abril de 2015.


El fortalecimiento mundial de la patente farmacéutica tensiona el acceso a los medicamentos esenciales. De acuerdo a este trabajo ello ha derivado en la colisión del derecho de propiedad intelectual que impulsa el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) de la Organización Mundial del Comercio (OMC), con el derecho a la salud previsto en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC). Diversas controversias ventiladas en la OMC ilustran el enfrentamiento entre países con una poderosa industria farmacéutica y los intereses de países en desarrollo. Se concluye que las normas ADPIC-plus suscritas en tratados de libre comercio por países en desarrollo, que confieren al titular de la patente farmacéutica más derechos que los previstos en el propio Acuerdo sobre los ADPIC, son incompatibles con las obligaciones que asumen respecto del acceso a medicamentos esenciales en el marco del derecho a la salud del PIDESC.


El trabajo

ALLARD SOTO, Raúl. Medicamentos esenciales y Acuerdo sobre los ADPIC: colisión entre el derecho a la salud y el derecho de propiedad intelectual. Salud colect. [online]. 2015, vol.11, n.1, pp. 9-21. ISSN 1851-8265


Disponible en http://bit.ly/1aId9b2

Precios de los medicamentos: cómo se establecen y cuáles son sus sistemas de control.


Salud colectiva, 7 de abril de 2015.


El precio es una de las principales barreras de acceso a los medicamentos. Por ello es importante conocer cómo se forman los precios y qué factores determinan su cuantía y también qué formas de intervención y regulación son las más adecuadas teniendo en cuenta sus efectos, tanto sobre el acceso, como sobre la innovación, la producción local y otros posibles objetivos de la política de medicamentos. El análisis económico ha desarrollado un conjunto de modelos de mercado que permiten explicar el comportamiento de los precios, aunque los mercados reales divergen sustancialmente de los modelos teóricos. La regulación de precios está justificada por los llamados "fallos de mercado"; la regulación de precios basada en el costo de producción, la modalidad de control de precios más tradicional, ha caído en desuso a favor de los sistemas de precios de referencia internacionales y por la fijación del precio basada en el valor.

El trabajo


ROVIRA FORNS, Joan. Precios de los medicamentos: cómo se establecen y cuáles son sus sistemas de control. Salud colect. [online]. 2015, vol.11, n.1, pp. 35-48. ISSN 1851-8265.


Disponible en http://bit.ly/1aiQHo6

Los principios éticos universales y su aplicación a los ensayos clínicos de medicamentos


Salud colectiva, 7 de abril de 2015

Desde el año 1931 y, especialmente, desde el Código de Núremberg de 1947, un creciente número de declaraciones, regulaciones, normas, guías, leyes, resoluciones y disposiciones pretenden generar condiciones para una mejor protección de los sujetos que participan en estudios de investigación, aunque también algunas implican retrocesos en el respeto a los derechos de poblaciones vulnerables. Sin embargo, todavía no se ha podido evitar la violación de la dignidad de los sujetos de experimentación en ensayos clínicos. Lo que se investiga, cómo se investiga, la calidad y transparencia de los datos obtenidos, el análisis y la publicación de los resultados (tanto de los datos crudos como de los ya elaborados) están sometidos a la lógica del lucro, la cual presenta una tensión permanente con los principios bioéticos y las necesidades de la sociedad. Es necesario el protagonismo activo de los pueblos para que la investigación farmacológica, sus resultados y aplicaciones avancen en un rumbo que subordine el beneficio económico a la protección de los derechos humanos.


El trabajo

GONORAZKY, Sergio Eduardo. Los principios éticos universales y su aplicación a los ensayos clínicos de medicamentos. Salud colect.[online]. 2015, vol.11, n.1, pp. 49-65. ISSN 1851-8265.


Disponible en http://bit.ly/1Clif2L