Mostrando entradas con la etiqueta sobretratamiento. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sobretratamiento. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de mayo de 2015

Sobrediagnóstico de la fragilidad ósea tratando de evitar la fractura de cadera


BMJ, 26 de mayo de 2015

Cuadro resumen

Contexto clínico Las fracturas de cadera causan considerable morbilidad y mortalidad y se asocian con altos costos de atención médica. Con la creciente población de ancianos, está previsto que aumente su incidencia

Cambio diagnóstico A finales de 1980, la osteoporosis se diagnosticaba después de una fractura de hueso. En 1994 se introdujo una nueva definición basada en una baja densidad mineral ósea, llevando a una ampliación de las indicaciones de farmacoterapia. La introducción de calculadoras de riesgo de fractura exacerbó esta tendencia

Justificación de cambio-Las fracturas son una función de la fragilidad de los huesos, que puede medirse y se puede mejorar con medicamentos

Acto de fe- Identificar y tratar a los pacientes con huesos frágiles es una estrategia rentable para prevenir las fracturas, particularmente las fracturas de cadera

Impacto sobre la prevalencia los actuales predictores de riesgo de fractura han al menos duplicado el número de candidatos para tratamiento con fármacos. siguendo las guías de práctica clinica de Estados Unidos, alrededor del 75% de las mujeres blancas mayores de 65 años se han convertido en candidatas para el tratamiento con medicamentos.

Evidencia del sobrediagnóstico- Las tasas de fractura de cadera siguen disminuyendo, y la mayoría ocurren en personas sin osteoporosis. El metanálisis indica que deben ser tratadas 175 mujeres posmenopáusicas con fragilidad ósea, por cerca de tres años para evitar una fractura de cadera

Daños del sobrediagnóstico-Ser etiquetado "en riesgo de fractura" impone una carga psicológica. El tratamiento farmacológico se asocia con eventos adversos, como problemas gastrointestinales, fracturas femorales atípicas y osteonecrosis de la mandíbula

Limitaciones en la evidencia Las fracturas de cadera son causadas principalmente por las caídas en los adultos mayores frágiles. Pocos estudios sobre farmacoterapia preventiva incluyeron adultos ≥80 años de edad, pero la evidencia no sugiere ningún beneficio del tratamiento. La evidencia también es escasa en el tratamiento de los hombres y la duración óptima del tratamiento.


el articulo completo

Järvinen Teppo LN, Michaëlsson Karl, Jokihaara Jarkko, Collins Gary S, Perry Thomas L, Mintzes Barbara et al.
Overdiagnosis of bone fragility in the quest to prevent hip fracture
BMJ 2015; 350 :h2088


lunes, 19 de enero de 2015

Potencial sobretratamiento de la diabetes mellitus en adultos mayores con control estricto de la glucemia


JAMA Inter Med, 16 Enero 2015 


En los adultos mayores con múltiples comorbilidades graves y las limitaciones funcionales, los daños del control glucémico intensivo probablemente exceda a los beneficios. Y muchos adultos mayores que padecen de diabetes reciben un tratamiento excesivo.
Este estudio se propuso examinar los niveles de control glucémico en adultos mayores con diabetes mellitus por el estado de salud y estimar la prevalencia de exceso de tratamiento potencial de la diabetes.


Las guías clínicas recomiendan un control glicémico riguroso para alcanzar niveles de hemoglobina glicosilada inferiores a 6.5–7 % en adultos jóvenes diabéticos. Sin embargo, en pacientes mayores, particularmente en aquellos que tienen otras enfermedades, puede que sea más perjudicial que beneficioso indicar un tratamiento intensivo.
Utilizando información de NHANES de 2001–2010, estos investigadores estudiaron una muestra representativa de 1288 pacientes diabéticos de 65 o más años. Hace un análisis en tres grupos, clasificados en baja, moderada y alta comorbilidad. Aproximadamente el 50 % fue considerado relativamente saludable, el 28 % tenía complicaciones y el 21 % tenía mala salud.
Se evalúan distintos parámetros de control de diabetes como la hemoglobina glicosilada, el tratamiento empleado, el número de hipoglucemias y se analizan las distintas comorbilidades de los tres grupos.En cada categoría, alrededor del 60 % de los pacientes tenía un nivel de HbA1c inferior al 7 %; de estos, más de la mitad recibían tratamiento que podía producir hipoglicemia severa (insulina o sulfonilureas).
La principal conclusión es que un ajuste de hemoglobinas glicosiladas intenso, por debajo del 7%, genera hipoglucemias en cantidad y severidad no admisible. Además esto se asocia a utilización de fármacos potencialmente hipoglucemiantes como insulinas y sulfonilureas. Por último, este efecto negativo resulta ser igual en los tres grupos graduados por comorbilidad.
Por tanto, parece razonable, en pacientes de estas características plantear unos objetivos más flexibles, intentando equilibrar hipoglucemias y un control aceptable de la diabetes.


el trabajo
Lipska KJ, Ross JS, Miao Y, Shah ND, Lee SJ, Steinman MA.
Potential Overtreatment of Diabetes Mellitus in Older Adults With Tight Glycemic Control JAMA Intern Med. doi:10.1001/jamainternmed.2014.7345

disponible en
bit.ly/1w6K0PQ

jueves, 17 de julio de 2014

Epidemia de prediabetes: medicina y política



British Medical Journal, 15 de julio 2014

Este artículo es parte de una serie sobre el sobrediagnóstico (“Demasiada medicina”) que presta especial atención a los riesgos y daños a los pacientes resultado de la ampliación de la definición de enfermedades y el aumento en la utilización de nuevas tecnologías diagnósticas

Cuadro-resumen

Contexto clínico-Los intentos de hacer frente a la creciente prevalencia de la diabetes se han centrado en la identificación y el tratamiento de personas con riesgo de desarrollar la enfermedad

Cambio del diagnóstico: la definición de personas en riesgo se ha expandido desde la prueba de tolerancia a la glucosa alterada, hasta incluir a personas con elevación de concentraciones de glucosa en ayunas o la hemoglobina glucosilada (HbA1c) y los puntos de corte fueron reducidos

Razones del cambio Las personas incluidas en las categorías anteriores tienen un aumento del riesgo de diabetes, aunque el poder predictivo es menor para la glucosa en ayunas y HbA1c, que con la prueba de tolerancia a la glucosa

Cuestión de fé el tratamiento de las personas definidos en estas categorías mejorará la mortalidad y la morbilidad.

Impacto en la prevalencia Las categorías ampliadas aumentar la prevalencia de prediabetes de dos a tres veces

Evidencia de sobrediagnóstico: las nuevas definiciones dan por resultado que más del 50% de los adultos chinos tengan pre-diabetes

Daños derivados del sobrediagnóstico-Una etiqueta de pre-diabetes trae problemas de autoimagen, en el seguro de salud y el trabajo, así como más cargas y costos de asistencia sanitaria y posibles efectos secundarios de los medicamentos

Limitaciones de la evidencia Ningún estudio ha evaluado el efecto de las intervenciones de estilo de vida o de fármacos en las subcategorías recientemete agregadas.

Conclusión-La prevención de la diabetes requiere cambios en las sociedades y, por tanto, un enfoque concertado de la salud pública mundial. El diagnóstico y las posibilidades de aplicación clínica de la prediabetes, pueden someter a las sociedades a cargas poco realistas, a cambio de un beneficio limitado

El trabajo culmina afirmando que, “en lugar de convertir a las personas sanas en pacientes con prediabetes, debemos utilizar los recursos disponibles para cambiar la alimentación, la educación, la salud, y las políticas económicas que han dado lugar a esta epidemia”.

El trabajo
Yudkin John S, Montori Victor M. The epidemic of pre-diabetes: the medicine and the politics BMJ 2014; 349:g4485
disponible en http://bit.ly/1neYqYJ

domingo, 29 de junio de 2014

Elegir con sabiduría: parodia a "Happy" de Pharrell Williams de sobrediagnostico y sobretratamiento , traducción de la letra



otra vez  James McCormack y van...

impresionante



elegir  con sabiduría

Podría parecer una locura lo que estoy a punto de decir
A menudo, menos es más y puede ser lo mejor 
Hay pruebas, tratamientos y procedimientos que no necesitas
Algunos son muy útiles, pero otros es mejor evitarlos

[Estribillo:]
Ahora estamos eligiendo sabiamente
Los chequeos anuales pueden hacer más mal que bien
Estamos eligiendo sabiamente
Las pruebas de imágenes en problemas de poca importancia pueden no decirnos la verdad 
Estamos eligiendo sabiamente
Los antibióticos para el resfriado no cambiarán nada y solo harán que te sientas enfermo 
Estamos eligiendo sabiamente
Una examen de rutina para todo es un exceso

[Verso 2:]
Me cuentas que estás preocupado porque tienes esto y lo otro,
Bueno, realmente me importas, así que no lo reprimas
Pero, por lo que veo, estarás bien, sí,
No necesitas esas pruebas, no perdamos el tiempo
He aquí por qué

[Estribillo:]
Ahora estamos eligiendo sabiamente
Los chequeos anuales pueden hacer más mal que bien
Estamos eligiendo sabiamente
Las pruebas de imágenes en problemas de poca importancia pueden no decirnos la verdad 
Estamos eligiendo sabiamente
Los antibióticos para el resfriado no cambiarán nada y solo harán que te sientas enfermo 
Estamos eligiendo sabiamente
Una examen de rutina para todo es un exceso 


[Puente:]
Queremos (sabiamente) mantenerte - fuera de peligro y libre de daños
El resultado de esas pruebas (sabiamente) pueden alarmarte
Ese tratamiento (sabiamente) puede hacer que  te sientas agotado
Ese medicamento (sabiamente) puede hacer que tu cabeza dé vueltas y vueltas
Te dije (que quiero mantenerte) (Sabiamente, con prudencia, prudencia- fuera de peligro
(Prudencia, prudencia, prudencia)
Para este procedimientovas a tener que llevar - una bata de hospital
No hacer nada (sabiamente) puede ser tu - amuleto de la suerte
he dicho
[Chorus 2x]

Oye, vamos
decide ser más activo en lugar de tomar pastillas para dormir 

La lumbalgia mejora sin necesidad de tantas pruebas de imágenes
No necesitas tantas pruebas cardíacas todos los años
Mantente activo
Come sano y no demasiado
No fumes
Disfruta de la vida
De eso se trata

(sabiamente)
Libre de cualquier daño ... haz lo correcto ... (sabiamente)
Libre de cualquier daño ... esa dosis es demasiado alta ... (sabiamente)
Libre de cualquier daño ... usa el sentido común ... (sabiamente)
Libre de todo daño, le dije (déjame decirte ahora


Créditos y versión original

LYRICS AND VIDEO PRODUCTION
James McCormack

GREAT VOCALS
Liam Styles Chang (Lead Vocals)
Shae Scotten (Background Vocals)
Check their band out at http://www.youtube.com/user/weareaivia
Check out their album "The Four Winds" at http://goo.gl/pBxW94

BACKING TRACK
Purchased and downloaded from http://www.karaoke-versio.com
and written permission was obtained

VIDEO
The video is a mash-up of content from http://24hoursofhappy.com

IMAGES
Almost all images were purchased from shutterstock.com

CHOOSING WISELY

It might seem crazy what I'm about to say
Less is more can often be the best way
There are tests, treatments and procedures you don't really need
While some are very useful, some at best mislead

[Chorus:]
Now we're choosing wisely
Body scans annual exams can do more harm than good
We're choosing wisely
Imaging for minor things may not give you the truth
We're choosing wisely
Antibiotics for a cold will do nothing but make you ill
We're choosing wisely
A routine screen for many things is often overkill

[Verse 2:]
You tell me you're worried you've got this and that, yeah,
Well, I truly care so don't hold it back, yeah,
But, from what I can see you'll be just fine, yeah,
You don't need that test, let's not waste our time
Here's why

[Chorus]

[Bridge:]
We want to (wisely) keep you - free from harm
That test result (wisely) can - cause alarm
That treatment (wisely) can make you - feel run-down
That drug (wisely) could spin your head - round and round
I said (I want to keep you) (Wisely, wisely, wisely) - free from harm
(Wisely, wisely, wisely)
For that procedure you'll have to wear a - hospital gown
Doing nothing (wisely) can be your - lucky charm
I said

[Chorus 2x]

Hey, come on

(wisely)
Free from harm ... do the right thing ... (wisely)
Free from harm ... that dose is too high ... (wisely)
Free from harm ... use common sense ... (wisely)
Free from harm, I said (let me tell you now)

[Chorus 2x]

Copyright Issues
1. The original song is Happy by Pharrell Williams - one of the catchiest songs ever
2. In Canada we have a law that states the use of copyrighted material as part of "Fair dealing for the purpose of research, private study, education, parody or satire does not infringe copyright"
3. The use is solely for non-commercial purposes
4. The use is solely for the purposes of education - promoting the concepts of evidence-based medicine, shared decision making and common sense to healthcare providers and patients
5. It is parody as it equates the original context of the song - happy - to the concept of choosing wisely when it comes to health care decisions
6. Written permission from the Karaoke (the background music) people to use their content was obtained http://www.karaoke-version.com
7. Substantive transformative changes have been made - new lyrics and vocals
8. Where needed/possible (paid or free) copyright for the images used has been obtained - shutter stock.com
9.This mash-up video used less than 0.3% of the video content at 24hoursofhappy.com


martes, 11 de marzo de 2014

E-Drug: Lista de libros de "activistas " sobre el Big Pharma y /o medicamentos 2014

estimadas y estimados

de la lista de E-drug, valiosa e inalterable con los lustros que lleva

"
Está disponible una edición actualizada de la "Lista de libros sobre píldoras ' en
el sitio web de E- Drugs :

http://www.essentialdrugs.org/documents.php
El archivo de excel es más útil que el documento Word, este último ncluye sólo una selección de la información , mientras que el archivo de Excel es más fácilde navegar y permite buscar información adicional. Se está armando el listado en la
base de datos Zotero  que estará disponible para ,los interesados (posibilidad de exportar en otros formatos de gestores de bases de datos bibliográficas )Esta versión incorpora algunos libros adicionales sugeridos año pasado en estilboestrol , Algunos títulos franceses adicionales y unos pocos extra que llamaron nuestra atención.  Se lista un total de 284 títulos  - de  los 233 del año pasado. Si estás buscando "ese" libro para leer o buscando referencias para tu tesis sobre las actividades de la industria farmacéutica que impacta en el uso de los medicamentos esenciales , esto podría ser lo que  habías estado esperando.Al igual que antes :
 1 . Damos la bienvenida a cualquier sugerencia de títulos adicionales para incluirlos siempre que sean del tema propuesto. Por favor, primero revisar la lista para asegurarse que no está incluido.2 . Agregar una descripción corta / revisión al título, puede ayudar a describir el contenido del libro y su importancia . No duden en enviarnos una descripción de los libros que están en la lista, pero aún no la tienen , así podemos agregarla y completar aún más los datos  .3 . Pueden sugerirse libros en idiomas diferentes del Inglés , pero se ruega incluir una traducción del título y  consignar el idioma del libro .
Las sugerencias pueden enviarse directamente  a la lista o a su comoderador Douglas Ball
dr.douglasball@yahoo.co.uk.

miércoles, 23 de octubre de 2013

Alerta por la sobremedicación de los niños autistas en EE UU



Dos tercios de ellos, ingiere al menos un fármaco, a pesar de que no existe ninguno dirigido específicamente a tratar este trastorno


Carolina García , El País 22 octubre 2013 -


A pesar de la limitada evidencia del éxito del uso de fármacos para tratar el autismo, un equipo de investigadores asegura que a dos tercios de los niños diagnosticados -un 64%- con este trastorno en Estados Unidos se les está suministrando al menos un psicotrópico, un agente químico que actúa sobre el sistema nervioso central y que tiene como efectos secundarios alteraciones en la percepción, en el comportamiento y en el estado de ánimo y de consciencia. El estudio, publicado ayer lunes en The Journal of Pediatrics, concluyó también que el 35% de ellos toma simultáneamente dos psicotrópicos y que el 15% ingiere al menos tres. Los resultados surgieron tras el análisis de 33.565 casos registrados entre los años 2001 y 2009.


“El problema va en aumento y se ha visto agravado por la carencia patente de opciones de tratamiento conductual -terapia activa que afecta directamente al comportamiento del individuo- en una gran proporción de regiones del país”, según explican los investigadores en el texto. Los autistas que viven en las regiones del noreste y oeste de EE UU son los que están menos medicados, mientras que en los Estados sureños, los médicos tienden a prescribir uno o más fármacos a estos menores, continúa el informe.

Aquellos autistas con más edad, los mayores de 11 años, son los más medicados, aunque la prevalencia de medicamentos en menores sigue siendo significativa: del 33% entre los niños de dos a 10 años y del 10% en aquellos con un año o menos. Además, la proporción de menores medicados es muy alta entre los que padecían otras alteraciones severas como mareos; trastorno de déficit de atención e hiperactividad; ansiedad; trastorno bipolar, o depresión.

“Existe poca evidencia de la eficacia y la idoneidad de tratar el autismo con psicotrópicos y estos fármacos se están usando por norma, tanto por separado como combinados cuando existen condiciones psicológicas que coexisten con el trastorno”, escribió el equipo de investigadores de la Universidad de Drexel (Filadelfia).

“En EE UU no existe un medicamento dirigido de forma específica al tratamiento del autismo”, afirmaron los expertos, aunque la Agencia de Medicamento (FDA, en sus siglas en inglés) ha aprobado recientemente dos fármacos -risperidone y riprazole- para tratar la irritabilidad que, normalmente, acompaña a este trastorno, ambos son antipsicóticos. Los medicamentos que se están recetando son los considerados off-label (no indicados para una enfermedad o para un grupo de edad concreto). “Hacemos un llamamiento a la comunidad médica para que presten mucha atención y sean consecuentes cuando receten un psicotrópico a un niño con autismo”, destacaron los investigaciones en las conclusiones.

Según el Centro de Control y Prevención de Enfermedades, uno de cada 50 niños en EE UU es diagnosticado con autismo o algún trastorno relacionado. Estos trastornos están acompañados por deficiencias en la interacción social y, en la mayoría de los casos, se presentan patrones restringidos, repetitivos y estereotipados del comportamiento. A pesar de que muchos de los niños son diagnosticados a la edad de 8 años, hay un incremento del número de casos entre los menores de tres años.

En un estudio previo, elaborado con 60.000 autistas y organizados por Medicaid -servicio federal de salud para personas con pocos recursos, discapacitados y para mayores de 65 años, -, los resultados mostraron que un 56% de los niños con este trastorno tomaba medicamentos, “lo que se aproxima a lo que hemos encontrado en este estudio”. “Además, sugiere, que a estos menores se les están recetando psicotrópicos, independientemente de a que aseguradora pertenezcan”, concluye el informe.


original en 
 http://bit.ly/18Pwzpe

martes, 13 de agosto de 2013

Trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH): ¿infra o sobrediagnosticado? ¿Infra o sobremedicalizado? Una reflexión



boletín INFAC agosto 2013

Introducción
El trastorno por déficit de atención con/sin hiperactividad (TDAH) constituye la alteración del comportamiento infantil más común en el ámbito de la pediatría y la medicina de familia y se describe como una situación clínica que cursa con tres tipos de síntomas inespecíficos como son déficit de atención, hiperactividad e impulsividad inapropiados para la edad de desarrollo. En 2006 se publicó un boletín INFAC sobre el TDAH en el niño-adolescente1, que abordaba aspectos como el diagnóstico y tratamiento, haciendo hincapié en que se trata de una condición crónica que requiere un abordaje y seguimiento multidisciplinar (médico, psicológico, educativo y social), y en el que el tratamiento es sintomático, no curativo.

Posteriormente, en 2010 se publicó un informe de OSTEBA que analizaba la situación asistencial del TDAH en la CAPV y las recomendaciones terapéuticas2. El apartado de conclusiones de este informe (resumidas en la tabla 1) es muy interesante. El objetivo de este INFAC es hacer reflexionar sobre algunas cuestiones del TDAH como son los motivos y las consecuencias del aumento del consumo de fármacos para su tratamiento (principalmente metilfenidato) así como el uso de estos fármacos en adultos.
Otros aspectos que generan dudas son qué hacer con los pacientes que comenzaron a tomar medicamentos para TDAH en la infancia. ¿Hasta cuándo tienen que seguir con la medicación? ¿Están indicados estos medicamentos en adultos? ¿Qué consecuencias tiene el uso de estos medicamentos a largo plazo?



Sumario


Introducción
Fármacos para el TDAH. ¿Está justificado el aumento de su consumo?
- ¿a qué se deben las diferencias en el número de diagnósticos y consumo de fármacos? ¿Por qué ambos están aumentando?
•     Diagnóstico
•     Estrategias de la industria farmacéutica
•     Usos fuera de indicación: potenciación cognitiva y en preescolares
•     Otros factores
- ¿seguirán aumentando los casos de TDAH?
TDAH en adultos
Conclusiones

http://bit.ly/16IZGYd



«El boletín INFAC es una publicación electrónica que se distribuye gratuitamente a las y los profesionales sanitarios de la CAPV. El objetivo de este  boletín es la promoción del uso racional del medicamento para obtener un mejor estado de salud de la población»

martes, 30 de julio de 2013

Buscan redefinir la palabra cáncer



comentario del NYT sobre el  trabajo del JAMA

 Esserman LJ, Thompson IM, Jr, Reid B. Overdiagnosis and Overtreatment in Cancer: An Opportunity for Improvement. JAMA. 2013;():-. doi:10.1001/jama.2013.108415.


 Buscan redefinir la palabra cáncer para evitar los falsos diagnósticos

The New York Times. Especial - 29/07/13
Traduccion: Silvia Simonetti Clarín 30/07/13

 Es porque se llama así incluso a las lesiones premalignas. Y eso “asusta” a los pacientes.

Un grupo de especialistas estadounidenses, que asesora a la principal institución de Estados Unidos sobre investigaciones del cáncer, recomendaron revolucionarios cambios en la definición de esta enfermedad y, directamente, la eliminación de esta palabra de algunos diagnósticos muy comunes.

Las recomendaciones, hechas por un grupo de trabajo del National Cancer Institut e, fueron publicadas ayer en el Journal of the American Medical Association . Sostienen, por ejemplo, que algunos estados premalignos, como el que afecta a las mamas llamado carcinoma ductal in situ (CDIS), que según concuerdan muchos médicos no es cáncer, debiera ser rebautizado para evitar falsos diagnósticos. Y excluir, además, el término carcinoma de modo de que las pacientes sientan menos temor y sean menos proclives a buscar tratamientos innecesarios y potencialmente dañinos, como la extracción quirúrgica de los senos.

Este grupo, en el que figuran algunos de los principales científicos en investigaciones sobre cáncer, sugirió también que muchas lesiones detectadas durante chequeos de cáncer de pulmón, tiroides, próstata y mama no debieran ser llamadas cáncer en absoluto y debieran ser clasificadas en cambio como afecciones IDLE, por indolent lesions of epitelial origin, o lesiones indolentes de origen epitelial. Si bien está claro que algunos o todos los cambios propuestos recién comenzarían a hacerse realidad dentro de años, si es que esto ocurre, el informe de un grupo tan destacado de científicos que cuentan con el claro apoyo del National Cancer Institute lleva la discusión a un nivel mucho más alto y modificará seguramente el debate nacional sobre el cáncer, su definición y su tratamiento en investigaciones futuras.

“Necesitamos una definición del cáncer siglo XXI en lugar de una del siglo XIX, que es la que hemos estado usando hasta ahora” señaló Otis Brawley, principal funcionario médico de la American Cancer Society, que no estuvo involucrado de forma directa en el informe.

El énfasis detrás de este pedido de cambio se basa en la creciente preocupación entre los médicos, científicos y organizaciones de defensa de los pacientes de que cientos de miles de hombres y mujeres se someten a tratamientos innecesarios y nocivos y hasta desfigurantes, a veces, por lesiones cancerígenas y premalginas que crecen con tanta lentitud que tienen pocas probabilidades de llegar a causar daño alguna vez.

El advenimiento en estos últimos años de una tecnología para los chequeos médicos altamente sensible aumentó la probabilidad de detectar los llamados incidentalomas –nombre dado a hallazgos casuales detectados durante análisis médicos que la mayoría de las veces no causan problemas–. De todos modos, una vez que médicos y pacientes toman conciencia de que una lesión existe, por lo general se sienten obligados a hacer una biopsia y a intentar extraerla, con gran dolor y riesgo físico y psicológico para el paciente. El tema es conocido muchas veces como diagnóstico excesivo en tanto que los procedimientos innecesarios a los que son sometidos los pacientes se denominan tratamientos “excesivos”.

Estas propuestas del plantel de destacados médicos no van a ser adoptadas en todo el mundo. Larry Norton, director médico del Evelyn H. Lauder Breast Center en el Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, aseguró que el mayor problema es que los médicos no pueden decirles con certeza a sus pacientes cuáles tipo de cáncer no van a avanzar y cuáles los pueden matar y, cambiar la terminología, no resolvería este problema.



enlaces
original http://bit.ly/16gzndv

la nota de TARA PARKER-POPE S cientists Seek to Rein In Diagnoses of Cancer July 29, 2013 NYT http://nyti.ms/1c9xy6u

Esserman LJ, Thompson IM, Jr, Reid B. Overdiagnosis and Overtreatment in Cancer: An Opportunity for Improvement. JAMA. 2013;():-. doi:10.1001/jama.2013.108415.  http://bit.ly/15sNU4W