Mostrando entradas con la etiqueta bioequivalencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bioequivalencia. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de marzo de 2017

Trivenz® (Richmond) , el primer genérico en Argentina con la asociación de Efavirenz, Emtricitabina y Tenofovir D.F.

PMFarma, 17 de marzo de 2017
Nuevo genérico de Richmond para VIH con desarrollo argentino exclusivo
Laboratorios Richmond ha anunciado el lanzamiento de Trivenz®, el primer genérico en Argentina con la asociación de Efavirenz, Emtricitabina y Tenofovir D.F.  

 
Los avances de la ciencia nos permiten en la actualidad saber cómo se transmite y previene el VIH y ofrecer tratamientos con medicamentos que inciden significativamente sobre el cuadro clínico de los pacientes, disminuyendo la tasa de mortalidad y morbilidad de la infección.
Los esquemas de tratamiento antirretrovirales son ahora más simples y de fácil administración, menos tóxicos y más tolerables a largo plazo. Así, cuando antes se inicia el tratamiento es mejor para los pacientes. Además, al estar tratados, se reduce en forma importante la transmisión de la enfermedad, es decir, el tratamiento forma parte de la prevención.


Según las guías 2016 de la Organización Mundial de la Salud (OMS) el régimen antirretroviral preferido en primera línea para adultos es el de la combinación de 3 fármacos: Efavirenz, Emtricitabina y Tenofovir D.F.  
Al estar formulados en un solo comprimido,  solo es necesaria una toma por día, lo que aumenta la adherencia al tratamiento y su efectividad. 
Dicho producto ya se encuentra comercializado en Argentina desde hace varios años en su versión original importada bajo la marca Atripla® del laboratorio estadounidense Gilead. 
El mismo se presenta en una forma galénica patentada internacionalmente, donde los componentes están dispuestos en dos capas (comprimido bicapa) para lograr la compatibilidad entre los mismos.
En este marco, Laboratorios Richmond ha anunciado el lanzamiento de Trivenz®, el primer genérico en Argentina con la asociación de Efavirenz, Emtricitabina y Tenofovir D.F.  A los efectos de no infringir la patente del producto de referencia, el laboratorio argentino ha desarrollado en exclusiva un comprimido monolítico, donde los principios activos están distribuidos de manera uniforme dentro del mismo y aseguran la compatibilidad físico-química y la biodisponibilidad del producto. Esto permite, sin riesgo a separar las capas, una mejor distribución de la dosis en caso de partir el comprimido para facilitar la deglución.


Trivenz® es bioequivalente al producto de referencia de acuerdo al estudio aprobado por ANMAT, según Disposición Nº 0839/17. Además, se presenta en un empaque diferencial al frasco original, un blíster de aluminio que garantiza la estabilidad del producto y permite una mayor comodidad y control en la administración del medicamento. El producto fue desarrollado y es producido en la planta de Richmond ubicada en el Parque Industrial de Pilar con equipos de última tecnología en el ámbito de la biofarmacéutica.

Con el lanzamiento de Trivenz®, Laboratorios Richmond cumple con su premisa fundamental de acercar a los pacientes el primer genérico de un producto antirretroviral reconocido, mejorando sustancialmente el valor del medicamento, lo que se traduce en una mayor accesibilidad al tratamiento del VIH. De esta manera, se colabora en la eficiencia del gasto en medicamentos, tanto público como privado, cooperando con la sostenibilidad del sistema de salud y con el desarrollo del bienestar de la sociedad en su conjunto.
 
 
 

lunes, 8 de septiembre de 2014

Es momento de actuar: aseguren el acceso a productos bioterapéuticos asequibles. Declaración de la Sociedad Civil para pre-ICDRA e ICDRA



27 de agosto de 2014

Nosotros, las organizaciones firmantes, llamamos la atención de las Autoridades Regulatorias de Medicamentos, la OMS, los Estados Miembros y otros participantes del Pre y de la International Conference on Drug Regulatory Authorities (Pre-ICDRA and ICDRA) y a la comunidad en general las siguientes aspectos relacionados con la regulación de productos bioterapéuticos, particularmente los bio-competidores, y sus impactos sobre el acceso a bio-terapéuticos asequibles, seguros y eficacia.

1. El acceso a bioterapéuticos puede jugar un papel importante en la garantía del derecho humano a la Salud y del derecho de las personas a disfrutar los beneficios de los avances de la ciencia y sus aplicaciones. Al mismo tiempo, reconocemos el potencial que los productos bio-terapéuticos tienen como respuesta a necesidades críticas en salud, que debido a su reciente introducción en el mercado, la eficacia y seguridad de muchos de ellos aún necesita ser totalmente establecida.

2. Los precios exorbitantes de los productos bio-terapéuticos hacen éstos estén fuera del alcance de millones de personas que los necesitan. Además, los precios exorbitantes también imposibilitan los gobiernos para incluir productos bio-terapéuticos en los programas de salud pública de una forma sostenible y sin comprometer la distribución de los recursos destinados para otros servicios de salud y tecnologías igualmente relevantes.

3. Existe una presión creciente de la industria de cuidado en salud para promover los productos bio-terapéuticos. En 2007 el mercado global de bio-terapéuticos fue de alrededor de US$100.000 millones. En 2012 este valor sobrepasó los US$170.000 millones y se espera que alcance los US$250.000 millones en 2020. La promoción de bio-terapéuticos no debe estar guiada por los intereses del mercado, sino por las necesidades en salud actuales de la población.

4. La principal razón para los precios exorbitantes es el alto grado de barreras de entrada, las cuales favorecen los intereses comerciales de la industria farmacéutica pionera y elimina la competencia efectiva que disminuye los precios. En general, existen dos niveles de barreras alrededor de los productos bio-terapéuticos que reducen el acceso: i) los derechos de propiedad intelectual (patentes y secretos comerciales) y ii) marco regulatorio innecesariamente rígido. Dado que la protección de patentes de muchos de los productos bio-terapéuticos está próxima a expirar, las compañías pioneras (principalmente las corporaciones transnacionales - CTNs) están juntando esfuerzos para construir una barrera regulatoria innecesaria para evitar la competencia. Esto compromete el acceso a productos bio-terapéuticos y las posibilidades y la viabilidad de aumentar y fortalecer las capacidades nacionales de producción.

5. Las Guías actuales de la OMS para regulación de productos biosimilares están basadas en los estándares de la ICH, un club exclusivo de compañías pioneras y de autoridades regulatorias de medicamentos de USA, UE y Japón. Las Guías de la OMS crean una barrera de entrada al insistir en la exigencia de ejercicios/estudios comparativos como requisito para aprobar productos bio-terapéuticos/biosimilares. Este hecho compromete el acceso a productos bio-terapéuticos asequibles como en el caso de los productos farmacéuticos convencionales (moléculas pequeñas) restringiendo la posibilidad de una competencia efectiva.

6. A la luz de la evidencia histórica sobre estos medicamentos, la experiencia científica y regulatoria acumulada, llamamos a los Gobiernos y las Autoridades Regulatorias para establecer los marcos regulatorios que faciliten el acceso a productos bio-terapéuticos asequibles, seguros y eficaces. En otras palabras que la regulación no constituya una nueva barrera para la competencia y el acceso a productos bio-terapéuticos asequibles. La calidad no es un fin en sí misma y la regulación pierde sentido para las personas si impide el acceso a medicamentos asequibles.

7. En este sentido, llamamos la atención de los participantes de Pre-ICDRA e ICDRA sobre la Resolución de la Asamblea Mundial de la Salud sobre el acceso a productos bio-terapéuticos, adoptada en Mayo de 2014 (WHA 67.21). La resolución insta a los Estados Miembros a “trabajar para asegurar que la introducción de nuevas regulaciones, en los casos que son apropiadas, no constituyen una barrera para el acceso de productos bio-terapéuticos de calidad, seguros eficaces y asequibles, incluyendo productos bio-terapéuticos similares”. Y también solicita al Director General de la OMS para actualizar las Guías de 2009 tomando en cuenta los avances tecnológicos para la caracterización de productos bio-terapéuticos y considerando las necesidades y capacidades regulatorias nacionales.

8. Felicitamos la iniciativa del Gobierno de Colombia y de otros Gobiernos por utilizar una vía regulatoria abreviada para la aprobación de bio-terapéuticos/biosimilares que priorizan las necesidades en salud pública. Nosotros instamos al Gobierno Colombiano a resistir las presiones de las CTN farmacéuticas y sus gobiernos de sus países de origen como EE UU y a implementar la vía abreviada lo más pronto posible.

9. Adicionalmente, nosotros notamos que existe un intento de crear un sistema diferente de Denominaciones Comunes Internacionales (INN por su nombre en inglés) para medicamentos biológicos, el cual da diferentes INN para los productos bio-terapéuticos subsecuentes (genéricos). Esto puede afectar seriamente la posibilidad de intercambiabilidad y limitar el acceso y la competencia.

Contrario a este contexto, nosotros llamamos a las Autoridades Regulatorias, la OMS y los Estados Miembros a:

  • Asegurar el disfrute del derecho a la salud y el derecho a disfrutar los progresos de la ciencia y tecnología a través de regulación de bioterapéuticos apropiada y no ver la regulación como un fin en sí misma.
  • Implementar las directivas establecidas en la Resolución WHA 67.21
  • Desarrollar un marco regulatorio apropiados para productos bioterapéuticos que aseguren el acceso universal a productos bio-terapéuticos asequibles, seguros y eficaces.
  • Asegurar un marco regulatorio que facilite la competencia efectiva en el mercado de bio-terapéuticos en de crear una regulación que sea en sí misma una barrera técnica innecesaria.
  • Revisar las Guías de la OMS sobre productos/medicamentos bio-terapéuticos con base en los avances científicos y tecnológicos acumulados, en una forma transparente con el debido cuidado para evitar los conflictos de interés, e incluyendo representantes de los Gobiernos en el proceso de establecimiento y la discusión.
  • Detener los intentos de crear un régimen de INN separado para productos/medicamentos bio-terapéuticos.
  • Insistir para la liberación completa de los datos e información relevante de los ensayos clínicos y de los procesos de manufactura por parte de las compañías fabricantes de los productos de referencia.
  • Garantizar que el marco regulatorio esté orientado por las necesidades en salud pública y distanciado de los procesos liderados por las corporaciones para establecer normas regulatorias.

Firmas
ABIA - Associação Brasileira Interdisciplinar de Aids (Brazil)
Alianza LAC - Global por el Acceso a Medicamentos
All Indian Drug Action Network (AIDAN) (India)
Centro de Información de Medicamentos de la Universidad Nacional de Colombia (CIMUN) (Colombia)
Colegio Nacional de Químicos Farmacéuticos de Colombia (Colombia)
Comité para la Veeduría Ciudadana en Salud (Colombia)
Federación Médica Colombiana (Colombia)
Fundación GEP (Argentina)
Fundación IFARMA (Colombia)
Health Action International (HAI)
Misión Salud (Colombia)
Observatório del Medicamento de la Federación Médica Colombiana (OBSERVAMED)
REDLAM - Red Latinoamericana por el Acceso a Medicamentos
Peoples’ Health Movement (PHM)
Third World Network (TWN)

miércoles, 8 de enero de 2014

Chile: Se aprueba Ley de Fármacos que regula la venta directa y establece petitorio mínimo de medicamentos bioequivalentes



Catalina Rojas O. - 07/01/2014 -

El ministro de Salud, Jaime Mañalich, aseguró que "el Presidente no hará uso del veto" a la norma que fue aprobada por votación unánime (96 votos).

La iniciativa, propone entre otros puntos un petitorio mínimo obligatorio de medicamentos bioequivalentes, con el que deben contar las farmacias, la certificación de los fármacos en cuanto a su eficacia.
















Trascasi cinco años de tramitación, esta tarde la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de Ley Nacional de Medicamentos, más conocido como la polémica “Ley de Fármacos”. La iniciativa ingresó al Congreso en mayo de 2009 y modifica el Código Sanitario, en materia de farmacias y medicamentos. La votación fue unánime (96 votos) a favor de la normativa.

La iniciativa, propone entre otros puntos: Un petitorio mínimo obligatorio de medicamentos bioequivalentes con el que deben contar las farmacias; la venta de remedios que no requieren receta médica (OTC ) en góndolas instaladas en estos centros comerciales; la certificación de los fármacos en cuanto a su eficacia y asegurar que la publicidad de los envases de los productos y los mismos no sean “atractivos”, velando por la protección de los menores.

Juan Luis Castro, miembro de la Comisión de Salud, abrió esta mañana la discusión: “En las condiciones en que se encuentra este informe, estamos a favor de que así se respalde en la Cámara”, indicó el parlamentario.

En medio de la votación, el ministro de salud Jaime Mañalich, manifestó que "la posición del ejecutivo en materia de este proyecto de ley, es tramitarlo a la brevedad posible", revelando el compromiso de que no se "vetaría" la Ley, para no extender esta discusión.

Por su parte el diputado y miembro de la Comisión de Salud, Enrique Accorsi, aseguró que “esta Ley va a marcar un antes y un después, en el control de la venta de medicamentos. Ojalá lleguemos a otro acuerdo en el futuro, para que todos los consultorios también cuentan con un stock mínimo de remedios, para que no tengan que recurrir a compras extras de medicamentos. Creo que esto es un deber que tenemos que cumplir con la población”, agregó.

Desde el Instituto de Salud Pública (ISP), su director Stephan Jarpa, dijo a La Tercera que "esto traerá beneficios claros en el acceso a medicamentos de calidad y seguros. Así cómo también el reforzamiento institucional del ISP."

CRONOLOGÍA DE LA NUEVA LEY

Popularmente conocido como “Ley de Fármacos”, el proyecto se convirtió en una polémica altamente controversial, principalmente cuando intervino la Comisión de Hacienda, incluyendo en la iniciativa la idea de que se vendan fármacos sin receta médica en góndolas de las farmacias y locales comerciales de otro giro.

La petición de Economía, generó las críticas inmediatas desde el Colegio Médico y la industria farmacéutica, quienes aluden a que entregar remedios en recintos donde no se cuente con orientadores de la salud para atender las necesidades de los pacientes, puede ponerlos “en peligro”.

El 18 de diciembre, de manera casi expedita, los senadores despacharon a la Cámara de Diputados el proyecto.

noticia original  http://bit.ly/1a93dA1

lunes, 10 de diciembre de 2012

Chile: Fármacos bioequivalentes son hasta 19 veces más baratos que los de marca




En el país ya hay 103 fármacos bioequivalentes. Un sondeo revela que los valores de éstos siguen siendo más bajos.

por Daniela Muñoz/ Oriana Fernández - La Tercera  10/12/2012

A un año de que el Instituto de Salud Pública (ISP) hiciera exigible a los laboratorios los estudios que acreditan que los fármacos son bioequivalentes -es decir, que poseen la misma calidad y efecto terapéutico que los insumos de marca-, sigue habiendo una brecha de precios entre ambos tipos de remedios.Un sondeo de los valores de algunos de estos productos realizado por La Tercera, en distintas farmacias de la Región Metropolitana, constató que hay remedios de igual calidad que los innovadores con valores hasta 13 veces más baratos.
Por ejemplo, el Clorprimetón de 4 mg (fármaco utilizado para combatir la rinitis alérgica estacional) muestra un precio de $ 4.305. En cambio, el remedio bioequivalente Clorfenamina Maleato de 4 miligramos cuesta $ 320. La diferencia entre ambos valores llega a 1.245%.

La directora del Instituto de Salud Pública (ISP), María Teresa Valenzuela, afirmó que los estudios efectuados por el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) dan cuenta de estas diferencias en los valores. “Tenemos la certeza de que estos medicamentos que ya han sido certificados como bioequivalentes son varias veces más baratos que los medicamentos innovadores. Y en ese sentido se cumple lo que buscábamos: que toda la población acceda a medicamentos de mejor calidad y eficacia demostrada a un menor precio”, dijo.

En tanto, desde la industria farmacéutica hay diversas opiniones respecto del comportamiento de los precios luego del ingreso de medicamentos bioequivalentes al mercado.
Richard Nevares, presidente de la Cámara de la Innovación Farmacéutica, explicó que más que diferencias de valores, la bioequivalencia certifica que los productos son de calidad. “Hay que tener en cuenta que no es que vaya a haber una tremenda reducción de precios. Hay que tener los conceptos claros de que, en primer lugar, la bioequivalencia avala la calidad ¿Va a impactar favorablemente en los precios? En algunos casos sí y en otros no”, sostuvo.

Por su parte, el gerente general de la Asociación Industrial de Laboratorios Farmacéuticos (Asilfa), Elmer Torres, aseveró que aún es difícil medir un alza debido a que la lista de medicamentos con sello de bioequivalencia aún es reducido en relación a los 4.000 productos que se comercializan actualmente. “Se confirma lo que hemos venido advirtiendo en cuanto a que los valores serán más altos porque implican una gran inversión no sólo en los estudios de bioequivalencia, sino también en infraestructura en los procesos productivos, equipos y, por cierto, más recursos humanos capacitados”, afirmó Torres.

Comparación

Al revisar los precios de nueve de los medicamentos más usados para algunas patologías como alergias, depresión, leucemia y esquizofrenia, entre otras, es posible advertir que, en comparación con las tarifas vigentes en octubre de 2011, no se han producido mayores aumentos.

En el caso de los remedios “de marca”, cuatro bajaron su valor, uno se mantuvo y otros cuatro evidenciaron un alza. En tanto, en los genéricos bioequivalentes la tendencia fue a la baja, con cinco medicamentos con precios menores, uno con igual valor y tres con un incremento.

Nuevos

En Chile existen 103 remedios calificados como bioequivalentes, de los cuales 65 fueron certificados por el ISP durante el segundo semestre de este año. Esto, según María Teresa Valenzuela, directora del ISP, revela que existe interés en la industria farmacéutica por cumplir con las exigencias y contar con estos medicamentos alternativos que se caracterizan por tener la misma calidad y efectos que los originales. Valenzuela agregó que hoy existen en Chile siete centros para estudios de bioequivalencia, lo que entrega mayores posibilidades a los laboratorios para certificar sus insumos.
Anunció que la meta del gobierno es que en 2014 existan unos 600 medicamentos bioequivalentes. Y en tal sentido, el ISP aprobó 12 principios activos nuevos, que equivalen a 300 medicamentos que deben ser certificados.

Además, el 23 de diciembre se van a publicar otros 93 principios activos (equivalentes a 1.600 medicamentos).
El presidente de la Cámara de Innovación Farmacéutica cuestionó que aún sea posible encontrar remedios que tienen los mismos ingredientes activos que los innovadores y los bioequivalentes, sin contar con la certificación. “Es importante que el público sepa que no todos los productos son iguales. Que lleven el mismo ingrediente activo no los hace bioequivalentes”, afirmó Richard Nevares.

disponible en : http://bit.ly/ZaNoqY





martes, 30 de octubre de 2012

Chile: Desde marzo 2013, farmacias deberán ofrecer remedios bioequivalentes



Sernac constató que sólo 23% de fármacos certificados se vende en grandes cadenas.

Gabriela Sandoval   La Tercera (Chile) 30-10-12



Sólo un 23% de los remedios bioequivalentes, que son hasta 20 veces más baratos que los “de marca” y que tienen la misma eficacia, están disponibles en las grandes cadenas de farmacias. Así lo demostró el estudio realizado por el Sernac en septiem- bre pasado y que cotizó los 74 medicamentos que habían sido certificados en esa fecha.



El trabajo arrojó que sólo un promedio de 17 remedios bioequivalentes estaban disponibles -actualmente hay 91 certificados- y que farmacias Ahumada tenía la mayor disponibilidad, con 26 productos, seguido de Cruz Verde, con 14 de estos fármacos, y Salcobrand, que mantenía 11 en su stock.

Para validar la diferencia de precios se compararon tres productos que estaban disponibles en las tres farmacias. Uno de ellos fue el ansiolítico Zotran, que costaba $ 10.430, mientras que su bioequivalente Tranquilan tenía un precio de $ 530. Lo mismo ocurrió con el desinflamatorio Meticorten, que tenía un valor de $ 6.470, es decir, $ 5.870 más caro que su equivalente Prednisona, avaluado en $ 600. “Es decir, por el precio del producto de marca, un consumidor podría comprar hasta 20 cajas del producto bioequivalente”, dijo el director del Sernac, Juan Antonio Peribonio, quien indicó que se monitoreará mensualmente la disponibilidad de estos productos en las farmacias.

Conocido el informe, el ministro de Salud, Jaime Mañalich, señaló que la próxima semana firmará un decreto que obligará a las farmacias a tener disponibles y a la venta los remedios que han certificado bioequivalencia, para que las personas puedan intercambiarlos, con total seguridad, por los medicamentos “de marca”. La normativa, que deberá ser revisa- da por Contraloría, empezaría a regir en marzo de 2013, con multas de hasta 1.000 UTM para los incumplimientos. “Las farmacias están jugando un juego peligrosísimo. No podemos mirar los medicamentos como un artículo suntuario, pues los pacientes con patologías crónicas deben tomarlos todos los días de su vida para prevenir complicaciones y cuando alguien se acerca a una farmacia, tiene que tener la posibilidad de mantener su tratamiento crónico y elegir lo que mejor le parezca a él y a su médico”, dijo.
Por su parte, el gerente de asuntos corporativos de Salcobrand, Alberto Novoa, dijo que la falta de stock de remedios bioequivalentes responde a demoras de los laboratorios en desarrollar el rotulado de los productos con el sello distintivo de su certificación.

“El Minsal denuncia a las farmacias por algo que es parte de un proceso que no es automático (...). El interés del ministro por perjudicar la imagen de las farmacias, a mí me parece sospechoso”, dijo Novoa, quien añadió que la industria no tiene “ninguna intención de privar a la población de productos bioequivalentes”, puntualizó.

Original en
http://bit.ly/Q4ri6q




sábado, 14 de julio de 2012

Chile: sale a la venta el primer medicamento con sello distintivo de bioequivalencia

Primer medicamento con sello distintivo de bioequivalencia sale a la venta en Chile



El Mercurio (Chile) , 12 de Julio de 2012


http://bit.ly/NxE3E1




El Instituto de Salud Pública señaló que en los próximos días se incorporarán nuevos fármacos de este tipo, hasta completar 27 de los 70 que ya están aprobados.


Los fármacos contarán con un sello amarillo en el envase para facilitar su identificación.


La directora del Instituto de Salud Pública, María Teresa Valenzuela, anunció esta tarde que ya está a la venta en el país el primer medicamento con sello distintivo de bioequivalencia.


"La buena noticia es que desde hoy se dispone en las farmacias del país de medicamentos que cuentan con el logo de bioequivalencia, un mes antes de que esto sea exigido por ley", sostuvo Valenzuela.


En ese línea, la directora destacó que en los próximos días se incorporarán nuevos medicamentos, que estarán a disposición de la gente, hasta completar 27 de los 70 que ya cuentan con estudios de bioequivalencia, dentro de los cuales se encuentran: antialérgicos, antidepresivos, medicamentos para el tratamiento del alzheimer, parkinson y VIH sida, además de relajantes musculares y ansiolíticos.


La directora del ISP destacó que se trata de productos muy usados por la población. Uno de ellos es la metmorfina, dijo, un normalizador de la glicemia, que comenzó a ser vendido en la farmacia Galénica del centro de Santiago, junto a otros tres medicamentos de alta demanda.


"Este medicamento, la metformina, lo usa la gente diabética que alcanza al 10% de la población y lo importante es que ahora podrán adquirirlo con el sello de bioequivalencia a un precio 4,3 veces menor que el medicamento innovador", sostuvo.


Los fármacos bioequivalentes serán fácilmente identificables porque tendrán un sello de color amarillo que dice bioequivalente, el cual ocupará el 25% de la superficie de al menos cuatro de las seis caras del envase